• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 июня 2010 года  Дело N А40-83013/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Назаренкова Д.Е.

Арбитражные заседатели: Акимкин А.В. и Жуков О.А.

Протокол вел судья Назаренков Д.Е.

В заседание приняли участие:

от истца: Лукьянов М.Г. – по доверенности от 25.12.2009г.

от ответчика: Тумасян А.Р. – по доверенности от 28.09.2009г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента имущества г. Москвы

к ответчику ООО «Атанор-Интеграция»

о выселении

Суд установил: иск заявлен о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 248,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 7 (этаж тх, помещение I, комнаты 1, 1а, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, 4, 4а, 5, 5а, 5б, 6, 6а, 6б, 7) и передаче помещения в освобожденном виде ДИГМ. Требования заявлены на основании договора аренды № 06-00233/2008 от 12.03.2008г. и ст.ст. 606, 610, 621, 622 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи на почтовом уведомлении, поддержал пояснения, указал, что денег на депозитный счет по экспертизе не перечислял, сведения о местонахождении секретаря Просенковой С.И. не представил.

Истец в судебное заседание явился, по ходатайству ответчика возражал.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку обстоятельств предусмотренных п. 1 ст. 82 АПК РФ судом не установлено.

Истец исковые требования поддержал, представил оригиналы документов, а также, дополнительно оригиналы уведомлений ответчика, доказательства получения ответчиком уведомления от 24.03.2009г. по адресам: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 7 и г. Москва, ул. Шипиловская, д. 13, к. 2, а также почтовые уведомления о вручении искового заявления по вышеуказанным адресам (оригиналы в дело).

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, представил письменные возражения (дополнительные) к отзыву на иск, указав, что секретарь ООО «Атанор-Интеграция» в период с 21.03.2009г. по 30.03.2009г. находилась в отпуске.

На вопрос суда затруднился ответить по чему Просенкова С.И. не значиться в ранее представленном списке сотрудников ответчика в период с 02.03.2009г. по 02.04.2009г. На вопрос суда факт получения искового заявления не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из нижеследующего.

Как усматривается из представленных документов, между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения от 12.03.2008г. № 06-00233/2008, на основании которого ответчику было предоставлено по Акту приема-передачи от 11.07.2005г. в пользование помещение общей площадью 248,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 7 (этаж тх, помещение I, комнаты 1, 1а, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, 4, 4а, 5, 5а, 5б, 6, 6а, 6б, 7). Договор заключен на срок с 20.02.2008г. по 20.01.2009г.

В соответствии со ст.ст. 610, 621 ГК РФ данный договор считается продленным на неопределенный срок, при этом каждая из сторон вправе отказаться от договора аренды, предупредив об этом другую сторону за 3 месяца.

Истец уведомлением от 24.03.2009г. № 09/1379 уведомил ответчика о прекращении договора аренды с 26.06.2009г. и предложил освободить нежилое помещение, которое было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции (л.д. 20-25).

Исходя из указанных норм гражданского законодательства, договор № 06-00233/2008 от 12.03.2008г. прекращен и в силу ст. 622 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу арендованное помещение.

Доводы ответчика, указывающего на то, что почтовые уведомления от 24.03.2009г. № 09/1379 об отказе от договора аренды № 06-00233/2008 от 12.03.2008г. он не получал, и, ссылающегося на отсутствие в спорный период лица, чья подпись имеется на извещение (секретарь Просенкова С.И.) отклонены как необоснованные, при этом суд исходил из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, претензионный порядок спора соблюден истцом, что подтверждается подлинным документами направления уведомления о прекращении договора и документами получения им уведомления, а именно:

- по почтовому адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 13, корп. 2, 27.03.2009г., что подтверждается соответствующей отметкой об этом на обратном почтовом уведомлении о вручении;

- по адресу аренды: г. Москвы, ул. Шипиловская, д. 7, 27.03.2009г., что подтверждается соответствующей отметкой об этом на обратном почтовом уведомлении о вручении, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 24-25).

Ссылки ответчика на объяснительную записку секретаря Просенковой С.И. в соответствии со ст. 68 АПК РФ не могут быть приняты судом допустимыми доказательствами неполучения им уведомления.

При этом, суд принимает во внимание, что на почтовом уведомлении о вручении ответчику 02.07.2009г. копии искового заявления, факт получения которого ответчик в судебном заседании не отрицал, имеется та же подпись, что и в спорном уведомлении 27.03.2009г.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчиком обязанность по освобождению спорного помещения не выполнена, в связи с чем судом удовлетворяется требование истца о выселении ответчика из занимаемых помещений, с отнесением судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 450, 453, 610, 621, 622 ГК РФ, ст. ст. 101-103, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Обществу с ограниченной ответственностью «Атанор-Интеграция» из нежилого помещения общей площадью 248,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, д. 7 (этаж тх, помещение I, комнаты 1, 1а, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, 4, 4а, 5, 5а, 5б, 6, 6а, 6б, 7) и передать данное помещение в освобожденном виде Департамента имущества г. Москвы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атанор-Интеграция» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 руб.(две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.

Арбитражные заседатели: Акимкин А.В.

Жуков О.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83013/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте