• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 октября 2010 года  Дело N А40-83016/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

протокол судебного заседания вела судья Короткова Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Индпроект-3»

к ответчику ГУ г.Москвы «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник»

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца – Медникова Л.Л., директор, Желтов С.В., по доверенности от 01.04.2010г.

от ответчика – Теплухин А.С., доверенность от 19.10.2009г.

Установил:

ООО «Индпроект-3» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам между сторонами №№720, 721, 722, 723, 724 от 16.07.2009г.

Определением суда от 05.07.2010г. в отдельное производство выделено требование о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту №724 от 16.07.2009г. в размере 976940 руб. 36 коп. и неустойки по данному контракту.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.702, 711 ГК РФ необоснованным уклонением ответчика от оплаты выполненных истцом работ по государственному контракту.

В судебных заседаниях истец уточнял заявленные требования, в соответствии с последними уточнениями, принятыми судом определением от 27.09.2010г., истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту №724 от 16.07.2009г. в размере 976940 руб. 36 коп. и неустойку за просрочку оплаты в размере 34656 руб. 95 коп.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик с требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 724 от 16.07.2009г., по условиям которого проектировщик (истец) по заданию заказчика (ответчик) принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации по объекту «Усадьба мостовщика» в Этнографическом центре на территории «Коломенское» заказчика, а заказчик оплачивает указанные работы.

Разработка проектно-сметной документации производится с учетом категории сложности и осмотра технического состояния объекта производства работ, в соответствии с заданием на проектирование, подготовленным проектировщиком на основании технического задания.

В соответствии с разделом 2 контракта заказчик (ответчик) обязался передать проектировщику исходные данные в необходимом объеме подготовки задания на проектирование и разработки проектно-сметной документации, своевременно производить приемку выполненных в соответствии с контрактом работ, а также производить оплату разработки проектно-сметной документации в объеме и в сроки, установленные настоящим контрактом.

Разделом 3 контракта стороны согласовали центу работ и порядок расчетов. В соответствии с п. 3.1 контракта общая стоимость работ составляет 976940 руб. 36 коп., НДС не облагается. Расчет стоимости работ (цены контракта) указан в приложении 2 к контракту.

В соответствии с п. 3.2 контракта оплата выполненных работ (этапа работ) осуществляется за фактически выполненный объем работ не позднее 70 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, но не ранее выставления проектировщиком счета на оплату.

Срок выполнения работ согласно п. 4.1, 4.2 контракта составляет не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего контракта, сдача разработанной проектно-сметной документации осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются в графике производства работ. Согласно п. 4.3 контракта готовность проектно-сметной документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки. По условиям контракта (п. 4.3.1 после окончания работ проектировщик должен был передать представителю заказчика по накладной акт сдачи-приемки с приложением 4 комплектов проектно-сметной документации и 1 экз. документов на электронном носителе.

В соответствии с п. 4.3.2 контракта приемка работы заказчиком осуществляется в течение 20 календарных дней с момента получения проектно-сметной документации; в указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить проектировщику мотивированный отказ от приемки работ.

В случае отказа (п. 4.3.3 контракта) заказчика от приемки работ сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения проектировщиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Фактическое выполнение работ истцом подтверждается представленными в материалы дела документами (накладные № 52-724 от 21.08.2009г., 53-724 от 25.08.2009г., 55-724 от 25.08.2009г. на передачу комплектов документации, сопроводительные письма о направлении счетов на оплату выполненных работ, актов сдачи-приемки выполненных работ со штампом ответчика о получении).

Ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства в части оплаты выполненных работ, направленные ответчику претензии о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. В соответствии с п. 2 указанной ст. по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд (государственный контракта) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как подтверждается представленными доказательствами, ответчик обязанность по оплате выполненных истцом работ не исполнил; задолженность ответчика по оплате на момент рассмотрения дела составляет 976940 руб. 36 коп.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по контракту. Предусмотренная контрактом документация, а также электронные носители документации, были переданы ответчику, что подтверждается соответствующими накладными, соответствующими письмами.

Как следует из писем ответчика в адрес истца, письменного отзыва, ответчик не оспаривает представление документации, за исключением технического регламента обращения с отходами.

Суд отмечает, что условиями контракта предусмотрено представление регламента обращения с отходами в составе рабочего проекта «перечень мероприятий по охране окружающей среды». Согласно представленным истцом накладным и сопроводительным письмам данный раздел истцом был передан ответчику. При этом условиями контракта, в том числе техническим заданием, не предусмотрены какие-либо требования к тому, в каком виде должен быть представлен данный регламент и с каким содержанием.

Из писем ответчика в адрес истца не следует, что ответчик оспаривал качество представленной документации, ее не соответствие тем или иным требованиям, в судебном заседании истцом также не было заявлено каких-либо ходатайств по проверке качества выполненных работ.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены. В связи с чем сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты выполненных работ в размере 34656 руб. 95 коп. за период с 18.05.2010г. по 27.09.2010г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, однако представленный истцом расчет пени подлежит корректировке в связи с неправильным применением истцом ставки рефинансирования. Взысканию подлежат пени за период с 18.05.2010г. по 27.09.2010г, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых в размере 32808 руб. 91 коп.

При этом довод ответчика о неправильном исчислении периода неустойки суд считает несостоятельным, поскольку данный период соответствует условиям контракта, дате получения акта выполненных работ ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., суд считает, с учетом п. 2 ст. 110 АПК РФ и Информационного письма от 13.08.2004г. № 82, что заявителем не доказан факт несения указанных расходов по данному делу. Представленные в материалы дела документы (счета на оплату, платежные поручения, дополнительные соглашения, договор на оказание юридической помощи) фиксируют факт оплаты денежного вознаграждения за выполнение обязательств по предоставлению интересов истца при рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы нескольких дел, и не представляют возможности суду установить какие именно суммы были уплачены истцом за оказание юридической помощи при рассмотрении данного конкретно дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ (при этом суд исходит из уплаченной истцом суммы госпошлины за рассмотрение соединенных требований и того обстоятельства, что требования истца были разделены в 5 самостоятельных дел).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 763, 769 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения города Москвы «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индпроект-3» задолженность в размере 976940 (девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 36 (тридцать шесть) коп., пени в размере 32808 (тридцать две тысячи восемьсот восемь) руб. 91 (девяносто одну) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23097 (двадцать три тысячи девяносто семь) руб. 49 (сорок девять) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83016/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 октября 2010

Поиск в тексте