• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 августа 2010 года  Дело N А40-83018/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Козлова В.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛК-ФЭШН»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Оскар-Маркетинг»

о взыскании 317184,15 руб., при участии: от истца – Вьелчев П.Б. (дов. от 08.07.2010 № 080710-1), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 317184,15 руб., составляющих 275200,00 руб. задолженности, 41984,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец основывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора купли-продажи от 01.12.2008 № 08/12-01, по условиям которого истец поставил товар на сумму 310200,00 руб., а ответчик в нарушение условий договора оплатил товар частично, в размере 35000,00 руб., в результате чего образовалась указанная задолженность.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором поставки купли-продажи от 01.12.2008 № 08/12-01 (л.д.11-12), по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя товар поименованный в п.1.1 договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Истец поставил товар на сумму 310200,00 руб., что подтверждается актом от 25.01.2009, товарной накладной от 25.01.2009 №01 (л.д.13-14).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставленную ему продукцию в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчиком оплачено 35000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2009 №23 (л.д.16). За ответчиком имеется задолженность в сумме 275200,00 руб., что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 275200,00 руб., в соответствии со ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 09.07.2010 (л.д.5), размер которых исходя из ставок рефинансирования действовавших в периоде просрочки составил 41984,15 руб.

Поскольку из материалов дела усматривается неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, требование истца о взыскании процентов, суд считает обоснованным, однако подлежим частичному удовлетворению, так как истцом неправомерно применена ставка Банка России при расчете процентов.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд самостоятельно производит расчет процентов и считает подлежащими удовлетворению проценты в сумме 31613,54 руб., исходя ставки Банка России 7,75 % на день предъявления иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оскар-Маркетинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК-ФЭШН» 306813 (триста шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 54 коп., составляющих 275200,00 руб. задолженности, 31613 (тридцать одну тысячу шестьсот тринадцать) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 9136 (девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья Козлов В.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83018/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 августа 2010

Поиск в тексте