АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 года Дело N А40-83019/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лопуховой М.А.
судей: единолично
с ведением протокола судебного заседания секретарем Мишуковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «ОРЕСКО Логистик сервис»
к ответчику - ЗАО «Первая Бетонная Компания»
о взыскании - 506 825 руб. 46 коп.
при участии представителей:
от истца – Голубятников Я.О., дов от 01.02.2010 г.
от ответчика – Семенов В.В., дов от 21.09.2010 г.
У С Т А Н О В И Л :
Иск, с учетом уточнения исковых требований в части отказа от основного долга, заявлен о взыскании –. 372 202 руб. 39 коп. пени по Договору поставки № ЛС-С/27 от 22.06.2009 г., а также взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Истец отказался от иска в части задолженности в размере 200 000 руб. Отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части задолженности. подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.
Ответчик иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ЛС-С/27 от 22.06.2009 г. (далее – Договор), в соответствии с которым, истец (поставщик) обязуется произвести поставку товара (цемент), а ответчик (покупатель) принять и оплатить его на условиях Договора. Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 3 Договора.
Согласно п. 3.2 Договора ответчику предоставляется отсрочка по оплате товара сроком на 3 дня с даты отгрузки покупателю, или указанному покупателем лицу (грузополучателю) соответствующей партии товара.
Претензией № б/н от 11.03.2010 г. истец требовал от ответчика оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ответчик полученную продукцию оплатил с просрочкой платежа, после обращения истца в суд с настоящим иском
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки исполнения денежного обязательства истец вправе начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором.
Условиями п. 7.3.1 Договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 372 202 руб. 39 коп.
В связи с изложенным, исковое требование о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 70 000 руб., с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства (высокая ставка, оплата задолженности ответчиком к рассмотрению дела, небольшие периоды просрочки, указанные в расчете истца).
Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая, что издержки документально подтверждены (договор об оказании юридических услуг от 14.06.2010 г., платежное поручение № 529 от 07.09.2010 г.)
Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, без учета уменьшения неустойки (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6)
На основании изложенного и руководствуясь ст.8,11,12,307,309, 310, 333,484, 486 ГК РФ, ст.ст. 102,110,121-123,156,167-171,180,319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В части взыскания 200 000 руб. задолженности производство по делу прекратить.
Взыскать с ЗАО «Первая Бетонная Компания» в пользу ООО «ОРЕСКО Логистик сервис» 70 000 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать
Взыскать с ЗАО «Первая Бетонная Компания» в доход федерального бюджета 5 307 руб. 53 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
