АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-83031/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева,

при ведении протокола помощником судьи Подгорной С.В.

с участием представителей:

от истца: Новикова Н.В. дов. 01.10.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ООО «Бадья Замоскворечье»

к ответчику ООО «Менада»

о взыскании 384.415 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 384.415 руб. 20 коп., составляющих сумму задолженности по оплате стоимости продукции, поставленной истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора от 21.12.2005 г. № 107-05.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание имеющиеся документы, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.12.2005 г. между ООО «Бадья Замоскворечье» (Продавец, истец) и ООО «Менада»  (Покупатель, ответчик) был заключен договор № 107-05.

В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика по товарным накладным за период с 28.05.2009 г. по 26.06.2009 г. №№ 1459, 1489, 1864 была произведена поставка алкогольной продукции на общую сумму 384.415 руб. 20 коп. Факт поставки продукции и получение ее ответчиком подтвержден документально, а именно отметкой грузополучателя в вышеназванных накладных.

Согласно п. 5.1 договора срок оплаты товара покупателем составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи товара.

Принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, задолженность на день рассмотрения спора составляет 384.415 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, требование истца о принудительном взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 384.415 руб. 20 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Менада» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бадья Замоскворечье» 384.415 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 20 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15.376 (пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ      А.Н. Григорьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка