АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2010 года  Дело N А40-83049/2010

в составе: председательствующего судьи И.В.Баранова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Баранова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ЗАО «Атлант-М Лизинг»

к  ИП Андреасян Гурген Гегамович

о  взыскании задолженности по оплате лизинговых и арендных платежей за период с 18.01.2008г. по 06.07.2010г. (включительно)  в размере  347 977,60 руб., неустойки  за период с 18.01.2008г. по 09.03.2010г. (включительно) в размере 19 225,84  руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010г. по 06.07.2010г.(включительно) в размере 5 920,77 руб., обязать ИП Андреасяна Гургена Гегамовича возвратить транспортное средство, являющееся предметом лизинга по договору лизинга

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не  явились

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в  Арбитражный  суд г. Москвы с  иском  к ИП Андреасян Гурген Гегамович о  взыскании задолженности по оплате лизинговых и арендных платежей за период с 18.01.2008г. по 06.07.2010г. (включительно)  в размере  347 977,60 руб., неустойку  за период с 18.01.2008г. по 09.03.2010г. (включительно) в размере 19 225,84 (девятнадцать тысяч двести двадцать пять, 84/100) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010г. по 06.07.2010г.(включительно) в размере 5 920,77 руб., обязать ИП Андреасяна Гургена Гегамовича возвратить транспортное средство, являющееся предметом лизинга по  договору лизинга и не возвращенное ЗАО «Атлант-М Лизинг»:  П/прицеп-самосвал ТОНАР 95231, год изготовления 2007г., идентификационный (VIN) № Х0Т95231070000253, в количестве 1 ед.

Свои требования истец мотивирует, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 363, 614 ГК РФ, тем, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Истец в судебном заседание не явился,  о  дате и  месте проведения  судебного  заседания  уведомлен  надлежащим  образом, направил ходатайство  о  рассмотрении  дела в  его  отсутствие. Ходатайство  истца  судом  рассмотрено  и в  порядке ст. ст.123, 156 АПК  РФ удовлетворено.

Ответчик  в  суд  не  явился,  о  дате  и  месте  проведения  судебного  заседания  уведомлен  надлежащим  образом,  иск  не  оспорил, отзыв  не  представил. Дело в  порядке  ст. 123, 156  АПК  РФ  рассмотрено  в  отсутствие  ответчика.

Согласно п.27 Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 2006 г. N 65  «О  подготовке  дела  к судебному  разбирательству»,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На  основании п.4 ст. 137  АПК РФ  суд определил  завершить предварительное  судебное  заседание и  открыть судебное  заседание в  первой  инстанции. Стороны  возражений не  представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим  удовлетворению  по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 13.09.2007г. между ЗАО «Атлант-М Лизинг» (истец) и ИП Андреасяном Гургеном Гегамовичем, (ответчик) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-М1Б/09-7 от 13.09.2007г., согласно которому Лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя взял на себя обязательство приобрести в собственность и в дальнейшем передать во временное владение и пользование Лизингополучателю следующий Предмет лизинга: П/прицеп-самосвал ТОНАР 95231, год изготовления 2007г., идентификационный номер (VIN) № Х0Т95231070000253, в количестве 1 ед.

Стороны определили, что Договор лизинга вступает в силу с момента внесения лизингополучателем авансового платежа. Авансовый платеж был оплачен Лизингополучателем  28.07.2007г.

На основании заключенного с ответчиком  договора лизинга, истец  в качестве покупателя заключил с ЗАО «ГРАССМАН И ЛОМТЕВ» (выступающих в качестве Продавца договор купли-продажи № ДКП-661Б/09-7 от 13.09.2007г.

Истец произвел оплату ТС на общую сумму 1 300 000  руб., что подтверждается платежными  поручениями №  4566 от 05.10.2007г., № 4548 от  04.10.2007г.

31.10.2007г. состоялась передача Предмета лизинга Лизингополучателю, что подтверждается  Актом приемки-передачи №  661Б/09-7  от 31.10.2007г.  Лизингополучателю, подписанным  сторонами.

Судом установлено,  что  обязательства ЗАО «Атлант-М Лизинг» по  договору лизинга были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п.п. 4.3., 5.2.3. Приложения № 1 к Договору лизинга, за пользование Предметом лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в  порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

Однако Лизингополучатель надлежащим  образом не исполнял Договор лизинга, дополнительное соглашение к  договору лизинга от 18.10.2007г. и не производил оплату лизинговых платежей согласно  условиям  договора.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в том числе своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядки и сроки, предусмотренные договором аренды.

Судом  установлено,  что 15.01.2010г. в адрес ответчика было направлено Требование о погашении задолженности по  оплате лизинговых платежей и по оплате неустойки за просрочку оплаты  за  исх. № 1501/10-06/1 от 5J1.2010г.,  на общую сумму 120 585,20 руб.

Однако задолженность по Договору лизинга Ответчиком погашена не была.

Из  материалов  дела следует,  что 09.03.2010г. в связи с неисполнением требований, истец направил ответчику  уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № 661Б/09-7 от 13.09.2007г. за исх. № 0903/10-05/1 от 09.03.2010г., согласно которому  уведомил Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга на основании п. 3 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ с 09.03.2010г. и потребовал оплаты задолженности на общую сумму 204 370,36  руб., а также возврат транспортных средств.

До настоящего времени предмет лизинга не возвращен ответчиком.

Таким образом, ответчик допустил  нарушение обязательств по возврату истцу Предмета в связи с расторжением Договора лизинга и пользуется и владеет им на основаниях, не  предусмотренных  договором  и  требований закона.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно передал предмет лизинга ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2007г., подписанным сторонами.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик лизинговые платежи надлежащим образом не выплачивал, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в  сумме  347 977,60 руб. за период с 18.01.2008г. по 06.07.2010г. (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При  таких  обстоятельствах,  исковые  требования  в  части  взыскания задолженности  в  сумме  347 977,60 руб. за период с 18.01.2008г. по 06.07.2010г. (включительно)  подлежат  удовлетворению.

Кроме  того,  истец  просит  взыскать неустойку  за период с 18.01.2008г. по 09.03.2010г. (включительно) в размере 19 225,84 руб.

Согласно п. 8.2.1. Приложения № 1 к Договору лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, Лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15 % от  суммы задолженности (за вычетом НДС) за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.12. Приложения № 1 к Договору лизинга, стороны установили очередность  погашения, согласно которой в первую очередь погашается сумма начисленной неустойки.

В  соответствии с  п. 4.11. Приложения № 1 к Договору лизинга, стороны установили, что начисление  неустойки производится истцом без выставления каких-либо требований к ответчику.

Согласно абз. 3 п. 9.2.5. Приложения № 1 к Договору лизинга, Лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения Договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке, возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга, в случае если задолженность Лизингополучателя  по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15  банковских дней.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный  истцом расчет  пени  признается судом  правильным  и  обоснованным. Оснований  для  применения  ст. 333 ГК  РФ не  имеется.

При  таких  обстоятельствах,  суд  взыскивает неустойку, начисленную истцом в соответствии с условиями Договора лизинга за период с  18.01.2008г. по 09.03.2010г. (включительно), в размере 19 225,84  руб.

Согласно п. 9.3.2. Приложения № 1 к Договору лизинга, если Лизингополучатель не исправляет допущенные нарушения в срок, Лизингодатель изымает предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан доставить предмет лизинга в указанное Лизингодателем место в  указанные сроки. В случае если Лизингополучатель не обеспечит возврат предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение (изъять) предметом лизинга и за свой счет  произвести его перевозку, возложив на Лизингополучателя расходы и ответственность за риски,  связанные с перевозкой.

Судом  установлено,  что 09 марта 2010 г. договор финансовой аренды был расторгнут. ЗАО "Атлант-М»  начислило  с 18 марта 2010 г. начислило арендные платежи за пользование транспортным средством из расчета 40708.27 руб. в месяц и ставки рефинансирования ЦБ РФ  -7,75% годовых,  что  за период с 10.03.2010г. по 06.07.2010г. (включительно) составило  5 920,77  руб.

Поскольку суд вправе согласно ст.395 ГК РФ взыскать сумму процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами, то расчет процентов проверен  судом,  признан  правильным  и подлежит  взысканию с  ответчика в  пользу  истца в сумме 5 920,77  руб.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.

На  момент  рассмотрения  спора  судом,  ответчик не возвратил  предмет лизинга истцу в добровольном порядке и препятствует его изъятию истцом, в  связи с  чем  исковые  требования  о  возврате предмета  лизинга- П/прицеп-самосвал ТОНАР 95231, год изготовления 2007г., идентификационный (VIN) № Х0Т95231070000253, в количестве 1 ед. подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ,  ст.333.21, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 117-ФЗ в редакции от 27.12.2009г.(с изм. и доп., вступившими  в  силу с 29.01.2010г.), судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 10, 11, 309, 310, 330, 363, 394, 606, 614, 622, 625, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.49, 64, 65, 110,  116,167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Андреасяна Гургена Гегамовича в пользу Закрытого Акционерного Общества  «Атлант-М Лизинг» задолженность по оплате лизинговых и арендных платежей в размере  347 977,60  (Триста сорок семь тысяч девятьсот семьдесят семь, 60/100) рублей,  неустойку в размере 19 225,84 (девятнадцать тысяч двести двадцать пять, 84/100) рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 920,77 (Пять тысяч девятьсот двадцать, 77/100) рублей,  расходы  по государственной пошлине в размере 14 462,48 (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 48 копеек.  Обязать ИП Андреасяна Гургена Гегамовича, ИНН 481300068780  возвратить транспортное средство, являющееся предметом лизинга по Договору лизинга и не возвращенное ЗАО «Атлант-М Лизинг»: П/прицеп-самосвал ТОНАР 95231, год изготовления 2007г., идентификационный (VIN) № Х0Т95231070000253, в количестве 1 ед.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  И.В.Баранова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка