• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 сентября 2010 года  Дело N А40-83062/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Г.А. Карповой

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ»

к ОАО «Страховая группа МСК»

о возмещении ущерба в порядке суброгации и неустойки в размере 17246,71 руб.

при участии

от истца: Коваль А.М., дов. от 04.03.2010 № АГ/03-101

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» с учетом произведенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера требований просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» 14024 руб. ущерба в порядке суброгации и неустойку в размере 1376,69 руб., а также расходы на представительство в размере 5000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43). Ответчик не представил отзыв, доказательства возражений либо возмещения ущерба в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 24.12.2009 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Морозова С.Н., управлявшего автомобилем марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак АУ 11677, автомобилю марки «КИА», государственный регистрационный знак Р 640 ЕМ 199, принадлежащему Тороповскому И.А., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», договор страхования АI 4551-8-01.

Виновность Морозова С.Н. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении от 24.12.2009.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15 705 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 15 705 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2010 № 530 (л.д.33), т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Морозова С.Н., управлявшего автомобилем марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак АУ 11677, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис серии ВВВ № 0149615567, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся части ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 14 024 руб. с учетом износа правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 314 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии в п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов настоящего дела, ответчик при поступлении к нему претензии истца от 19.02.2010 № АС-003-Ю/706 (л.д. 34) не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения.

В этой связи истцом исчислена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1376,69 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В отношении судебных расходов судом установлено следующее.

В соответствии с частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 15.01.2010 исполнитель обязуется осуществить подготовку заявления в Арбитражный суд г.Москвы и представлять интересы заказчика в суде в рамках настоящего дела.

Согласно договору, прейскуранту и заявке от 29.06.2010 стоимость указанных услуг составила 5000 руб. Указанная сумма фактически перечислена истцом платежным поручением № 952 от 30.06.2010.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Ответчиком не представлено возражений против разумности судебных расходов на представительство, в размере, заявленном истцом.

С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 суд находит, что заявленный истцом размер судебных расходов 5000 руб. является разумным, соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу подобного рода иска, представлению интересов в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» ущерб в размере 14 024 руб., неустойку в размере 1376,69 руб., а всего 15400,69 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83062/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 сентября 2010

Поиск в тексте