• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 ноября 2010 года  Дело N А40-83063/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Г.Н. Поповой

Судей: единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н.Поповой.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Закрытого акционерного общества «Автобаза Центродорстроя»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Техновек-Строй»

о взыскании 1243688рублей 29копеек

в заседании приняли участие:

от истца: Толстой И.Н., доверенность от 21.08.2010 года, паспорт 6306948850, выдан 25.01.2007 года

Суд установил: Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1127209рублей 93копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116478рублей 36копеек за период с 02.03.2009 года по 01.07.2010 года, согласно расчета указанного в исковом заявлении.

Истец настаивает на своих требованиях по иску.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Изучив в совокупности материалы дела, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 11.01.2009 года заключен договор №11 о предоставлении автотранспортных услуг, дополнительные соглашения к договору в соответствии с условиями которых, истцом оказаны услуги автотранспортом: автосамосвалами марки Вольво, Манн, Камаз, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 27.02.2009 года, на которых имеется печать и подпись ответственного лица ответчика

Стоимость услуг и порядок расчетов услуг определены в разделе 4 договора и в дополнительных соглашениях к договору. В том числе в соответствии с п.4.5 – оплата за автотранспортные услуги производятся заказчиком в течении пяти банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры.

За выполненные работы истцом были выставлены: счет-фактура №31 от 27.02.2009 года, счет на оплату №28 от 27.02.2009 года на общую сумму 1145055рублей 21копейка.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в связи с чем образовалась задолженности в сумме 1127209рублей 93кпоейки.

Возражений по иску ответчик не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что доводы истца являются обоснованными.

В подтверждение оказание услуг по договору истцом представлены акт выполненных работ №1 от 27.02.2009 года, скрепленный печатью ответчика и подписью ответчика без каких – либо замечаний.

Ответчиком частично оплачен долг в сумме, оставшаяся сумма долга составляет 1127209рублей 93копейки, доказательства которой ответчиком не представлено.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116478рублей 36копеек за период с 02.03.2009 года по 01.07.2010 года.

Истцом неверно определена начальная дата начисления процентов акт об оказании услуг датирован 27.02.2009 года плюс 5 банковских дней исходя из условий договора, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 07.03.2009 года по 01.07.2010 год, (475 дней) в связи с чем проценты за данный период составляют 115265 рублей 04копейки (1127209рублей 93копеек*7,75%:360дней*475дней).

Учитывая изложенное, проценты подлежат взысканию в сумме 115265рублей 04копейки. В остальной части в удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать ввиду неправильного определения истцом начальной даты начисления процентов, количества дней за заявленный период.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по иску.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309,310,779, 781,783 ГК РФ, ст.ст.4, 27, 34, 65, 71, 101, 110, п.4.ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техновек-Строй» в пользу Закрытого акционерного общества «Автобаза Центродорстроя» долг в сумме 1127209 (один миллион сто двадцать семь тысяч двести девять) рублей 93копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115265 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 04копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техновек-Строй» в пользу Закрытого акционерного общества «Автобаза Центродорстроя» расходы по оплате госпошлины в размере 25411 (двадцать пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 95копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83063/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 ноября 2010

Поиск в тексте