• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-83066/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной Е.Н.

судей единолично

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Улитина М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Пронет»

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Медиа Альянс»

о взыскании 1.085.100 руб. 00 коп.

с участием

от истца: Черкасов В.Б. дов. от 13.06.10., Насупкин И.В. дов. от 13.06.10., Дружкин А.В. дов. 23.12.09.,

от ответчика: Балашов В.М. дов. от 24.12.09. №77 НП 8622286,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1.085.100 руб. 00 коп., из них: 941.000 руб. 00 коп. задолженность по договору №ДС-110 от 19.02.10., 94.100 руб. 00 коп. пени, зачисленные за период с 04.06.10. по 12.07.10.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором №ДС-110 от 19.02.10. осуществил 65% предоплату, однако ответчик продукцию не поставил, требование истца о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в заседании уточнил период взыскания неустойки

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.02.10. между ЗАО «Медиа Альянс» (поставщик) и ООО «Пронет» (покупатель) заключен договор №ДС-110, согласно которому поставщик обязался передать часть кабельной емкости (оптические волокна) в оптико-волоконных кабелях в собственность покупателя, а покупатель в сою очередь принять и уплатить стоимость имущества.

Согласно раздела 2 договора, стоимость имущества составляет 1.140.000 руб., покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 65 % от общей стоимости имущества в течение 5 рабочих дней после выставления счета, затем оставшиеся 35%.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил, оплатив Ответчику 65% от общей стоимости имущества в сумме 941.000 руб., что подтверждается платежными поручениями №104 от 18.03.10., №110 от 29.03.10., №143 от 20.04.10.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, товар не поставил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 04.06.10. о расторжении договора.

Истцу товар ответчиком не поставлен, предоплата не возвращена, следовательно, задолженность Ответчика перед истцом составляет 941.000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 941.000 руб. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки согласно ст. 330 ГК РФ и п.4.1. договора, за период с 04.06.10. по 12.07.10. в сумме 94.100 руб. 00 коп.

Между тем, истец 04.06.10. направил претензию ответчику, в которой, просил ответчика возвратить авансовый платеж в сумме 941000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что истец отказался от передачи товара, и потребовал возврата уплаченной суммы, требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки после отказа истца от передачи товара взысканию не подлежит.

Истец предъявил требование о выплате расходов за услуги представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из представленных истцом документов следует, что 30.06.10. между ООО «Пронет» и ООО «Легион» заключен договор на юридическое обслуживание, в соответствии с которым ООО «Легион» приняло на себя обязанности по представлению интересов ООО «Пронет» в Арбитражном суде и взыскания с ответчика задолженности по договору.

Согласно представленным документам, ООО «Пронет» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 7 от 30.06.2010.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп. исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 86, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Медиа Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пронет» 941.000 (девятьсот сорок одна тысяча) руб. долга, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 20 683 (двадцать тысяч восемьсот шестьсот восемьдесят три) руб. 61 коп. и расходов за услуги представителя в размере 10.000 (десять тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Н. Рящина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83066/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте