• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 сентября 2010 года  Дело N А40-83084/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

При ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании денежных средств в сумме 105 966 руб. 81 коп. (страховой полис ВВВ № 0502241518),

в заседании приняли участие:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 105 966 руб. 81 коп.

Истец и ответчик в заседание суда не явились. Учитывая их надлежащее уведомление о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Истец обосновал заявленные требования со ссылкой на фактические обстоятельства по спору, связанные с наличием, по его мнению, факта ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что ущерб подтверждается им документально. В связи с чем считает, что в силу положений ст.ст. 931, 965 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.07.2009г. в результате нарушения Правил дорожного движения гр. Филлиповым С.Е. при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак А703ОА33 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак У905ОО177. При этом гражданская ответственность водителя Филлипова С.Е., как следует из представленных истцом доказательств, на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке в ЗАО «СО «ЛК-Сити» в соответствии со Страховым полисом ВВВ № 0502241518.

Из материалов дела также следует, что вина гр. Филлипова С.Е. в совершении ДТП подтверждается Справкой ГИБДД от 11.07.2009г.

Одновременно суд отмечает, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак У905ОО177 был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания». Данный факт подтверждается представленным истцом Полисом страхования транспортных средств №0686МVLZ04257 от 06.12.2006г. Из представленных истцом суду доказательств также следует, что в связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак У905ОО177 в размере 105966 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением №27626 от 17.09.2009г.

В силу положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОАО «Военно-страховая компания» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Как следует из приказа Федеральной службы страхового надзора №523 от 02.10.2009г. лицензия на осуществление страхования у ЗАО «СО «ЛК-Сити» была отозвана 02.10.2009 г., в связи с чем в соответствии с п/п «б» п. 2 ст. 18, ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд также отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

При этом в соответствии с п. в ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме 105966 руб. 81 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в указанном размере с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №1356 от 27.07.2009г., №1367 от 28.07.2009г., №1352 от 27.07.2009г., №1599 от 08.07.2009г. госпошлина в сумме 4 179 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с уплатой истцом госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.21 НК РФ истцу подлежит возврату из дохода Федерального бюджета госпошлина в размере 58 руб. 85 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 105966 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 81 коп. ущерба в порядке суброгации и 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из дохода Федерального бюджета госпошлину в сумме 58 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Нариманидзе




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83084/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте