• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 октября 2010 года  Дело N А40-83087/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: О.А. Акименко

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снежковой А.С,

при участии:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»

к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования

«Авикос»

о взыскании 160 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Военно- страховая компания» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «АВИКОС» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 160 000 руб., а также государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 965, 931 ГК РФ.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

От ответчика через канцелярию поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал что с иском не согласен.

Исследовав имеющиеся в деле документы, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 июля 2009 г. на 24 км шоссе Москва – Щелково произошло дорожно- транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: марки ВАЗ - 21074 гос. peг. знак Т416ХС50, под управлением водителя Гшян Г.М; марки Ниссан- ноте гос. peг. знак О129СК150, под управлением водителя Гудкова Н.Ю.; марки Рено гос. peг. знак М 485 ВМ 177, под управлением водителя Олюшиной Е.В; марки Сузуки гос. peг. знак А 106 НХ 150, под управлением водителя Сенькина С.Ю.; марки Вольво, гос. peг. знак В 496 ЕУ 94, под управлением водителя Бадалова М.И.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Nissan NOTE» гос. peг. знак О129СК150, принадлежащий Гудкову Н.Ю, застрахованный на момент ДТП в ОАО «Военно-страховая компания» согласно страховому полису № 0986IVLZ00123 по риску КАСКО, получил механические повреждения.

ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии с условиями договора страхования на основании заявления страхователя, актов ос­мотра транспортного средства от 07.08.2009г. и 15.08.2009г., счета от 28.09.2009г, квитанции к заказ- наряду от 28.09.2009г оп­латила платежным поручением от 16.10.2009г. № 30753 стоимость восстановитель­ного ремонта автомобиля в размере 228427 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В связи с выплатой страхового возмещения к ОАО «Военно-страховая компания» перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Согласно материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2009 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2009 г., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителем Гшян Г.М, управлявшим автомобилем ВАЗ гос. per. знак Т416ХС50 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «АВИКОС» по полису № ВВВ 0502038943.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что вина водителя Гшян Г.М, управлявшим автомобилем ВАЗ - 21074 гос. peг. знак Т416ХС50 в совершении данного ДТП не установлена.

Из содержания справки ГИБДД и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2009г. следует, что водитель Гшян Г.М., управлявший автомобилем ВАЗ гос. per. знак Т416ХС50, двигался по А/Д Москва- Щелково в сторону Москвы на 24 км не выбрал безопасную дистанцию движения и совершил столкновение с автомобилем Рено, под управлением водителя Олюшиной Е.В, от удара автомашина Рено совершила столкновение с впередиидущей автомашиной Ниссан Ноте гос. peг. знак О129СК150, под управлением водителя Гудкова Н.Ю., от удара автомобиль Ниссан Ноте столкнулся с впереди стоявшей автомашиной Вольво, гос. peг. знак В 496 ЕУ 94, под управлением водителя Бадалова М.И. Водитель Гшян Г.М. нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2009г. водитель Гшян Г.М. к административной ответственности он не привлечен ввиду того, что действующим Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации за данное нарушение ответственность не предусмотрена, с данным определением участники дорожно- транспортного происшествия ознакомлены, копии вручены, в судебном порядке определение не оспаривалось.

Однако отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

Нарушение правил дорожного движения были допущены водителем Гшян Г.М, управлявшим автомобилем ВАЗ гос. per. знак Т416ХС50, в действиях участников ДТП- водителя Олюшиной Е.В управлявшей автомобилем Рено гос. peг. знак М 485 ВМ 177; водителя Гудкова Н.Ю., управлявшего автомобилем Ниссан Ноте гос. peг. знак О129СК150; водителя Бадалова М.И. управлявшего автомобилем Вольво, гос. peг. знак В 496 ЕУ 94, нарушений Правил Дорожного Движения не имеется, что свидетельствует о вине водителя Гшян Г.М.

Таким образом, между действиями водителя Гшян Г.М., и ущербом, причиненным автомобилю, застрахованному истцом, имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, факт отсутствия состава административного правонарушения водителем Гшян Г.М. при спорном ДТП не влияет на гражданско-правовые обязательства, связанные с возмещением причиненного вреда.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ- в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована на момент ДТП в ЗАО «АВИКОС» по полису № ВВВ 0502038943.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещение вреда. Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании в счет возмещения ущерба – 160000 рублей.

Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 руб. при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.

Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб. и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения других участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2009 г. за выплатой страхового возмещения.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего. Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263) в полном объеме, но не более 120 000 рублей.

Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причиненного их имуществу ущерба не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся невозмещенной страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.

Таким образом, в данном случае к страховщику за страховой выплатой обратился лишь один потерпевший, то есть истец, следовательно, исходя из норм ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы составляет 120 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию ущерб с ответчика в пользу истца составляет- 120000 рублей, в остальной части иска требования подлежат отклонению.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4600 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также госпошлину в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83087/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 октября 2010

Поиск в тексте