• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 сентября 2010 года  Дело N А40-83091/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С.

Протокол в судебном заседании ведется судьей Чекмарёвым Г.С.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЦДУ-М» к ЗАО СК «Мегарусс-Д»

о взыскании возмещение ущерба в размере 10529,81 руб. и расходов на оказание юридической помощи в размете 2000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ-М» обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании возмещение ущерба в размере 10529,81 руб. и расходов на оказание юридической помощи в размете 2000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дело рассматривается по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2008 г. по адресу г. Москва, ул. Азовская, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Лачети (государственный регистрационный номер Т074ЕЕ/199), который на момент ДТП был застрахован в ООО СК "Цюрих" (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) № КСТ-0296308.

Согласно справке ДПС ГИБДД УВД ЮЗ АО г. Москвы, Определению об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении водитель Мухортов Виталий Александрович, управляя автомобилем Инфинити (государственный регистрационный номер Е111ВК/199), нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ЗАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАРУСС-Д" по полису ОСАГО ААА№ 0299090563.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 10 529 руб., что подтверждается платежным поручением №36764 от 13.07.2009г.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120).

В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО СК «Цюрих» и ООО «ЦДУ-М» был заключен договор цессии № 01/0410 от 30.03.2010г. Согласно акта передачи переуступаемых прав от 19.05.2010г. (приложение № 1 к договору от № 01/0410 от 30.03.2010г.) истцу было уступлено право требования по полису ОСАГО ААА№ 0299090563.

Так как размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.931 ГК РФ, ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на судебные издержки, связанные с услугами представителя в размере 10.000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным; судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд в указанной части иска отказывает, так как истец не представил доказательства несения таких расходов (в деле отсутствует договор, платежное поручение или квитанция, акт выполненных работ), при этом, представитель истца в судебное заседание не явился.

Таким образом, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-М» возмещение ущерба в размере 10529,81 Десять тысяч пятьсот двадцать девять рублей восемьдесят одна копейка, госпошлину по иску в размере 2000 две тысячи рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83091/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте