АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2010 года Дело N А40-83096/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел дело по иску ООО ЦДУ-М к ОАО СК РОСНО о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 7830,32 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения. Истец также просит взыскать с ответчика 2000 руб. на оплату услуг представителя.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик против иска возражает по доводам отзыва, считает необходимым учесть размер износа ТС.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 04.10.07 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Тойота (гос. регистрационный знак в225аа177), застрахованный в ООО СК Цюрих (страховой полис КСТ-0269346).
В соответствии со справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 16-19) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Купцова М.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК РОСНО (страховой полис ААА № 0133062841 ).
Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 20).
НА основании счета (л.д. 21) и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО Измайлово стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 7830,32 руб. платежным поручением № 57746 от 26.12.08.
Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
ООО СК Цюрих заключило с истцом договор уступки права требования № 01/0410 от 30.03.10. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.
Ответчик обоснованно указал, что при определении размера ущерба следует учитывать износ ТС. При этом износ может быть применен только к заменяемым поврежденным деталям и запчастям. Из счета № ТЦ00029834 от 08.12.07 не следует, что производилась замена каких-либо запчастей, поэтому корректировка стоимости в данном случае не требуется.
Истцом представлена копия договора № 08/0310 от 19.03.10 об оказании правовых услуг, заключенного между ООО ЦДУ-М и ООО ЦДУ-Подмосковье, реестр дел, переданных исполнителю. Истец просит взыскать 2000 руб. за оказание услуг представителя в порядке ст. 106, 110 АПК РФ. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в этой части, поскольку представленными доказательствами не подтверждается ни факт оказания услуг представителя, ни факт оплаты услуг представителя.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-М» 7830 (семь тысяч восемьсот тридцать) руб. 32 коп. страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
