• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-83102/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арслановой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Ладья Викинга» к ООО «Славянсалат» о взыскании 40000 руб.

в заседание приняли участие: от истца – Нефедова Е.И. (дов. № 3 от 11 января 2010г.)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2010г. принято исковое заявление ООО «Ладья Викинга» к ООО «Славянсалат» о взыскании 86246, 50 руб., из них 80000 руб. – основной долг, 6246, 50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 40000 руб. основного долга, полностью отказавшись от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем дело рассматривается в отношении взыскания основного долга в размере 40000 руб.

В судебное заседание извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик. Согласно ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск, с учетом изменения размера иска.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав мнение представителя истца, суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего.

03 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 045/07, согласно которому истец по товарной накладной № 168 от 25 февраля 2009г. поставил ответчику товар общей стоимостью 129704, 96 руб., который получен ответчиком, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных. Поставленный товар подлежал оплате в порядке и сроки, предусмотренные договором, в том числе п. 3.3 договора. Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем задолженность на дату рассмотрения спора составила 40000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены договор поставки с дополнительным соглашением к нему, товарная накладная, акт, акт сверки, доверенность ответчика на получение материальных ценностей.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 40000 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1450 руб.подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 49, 64-75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянсалат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ладья Викинга» 40000 (сорок тысяч) руб. основного долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходы по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ладья Викинга» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ф. Полуэктова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83102/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте