• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-83107/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Куклиной Л.А., единолично,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Савеловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ивановой И.В.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка «Новый век»

о взыскании 39 382 руб. 20 коп.

с участием: от истца Баженов А.Е. по доверенности от 03.03.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Стройка «Новый век» в пользу Индивидуального предпринимателя Ивановой И.В. 9180 руб. долга и 32 130 руб. пени за период с 22.03.2009 г. по 22.12.2010 г. на основании договора № 113 от 01.11.2008 г., согласно ст.ст. 309, 310, 393, 793, 797 ГК РФ.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 113 от 01.11.2008 г.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыва на иск не представил, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.11.2008г. истец (перевозчик) и ответчик (клиент) заключили договор № 113 о предоставлении транспортных услуг, в соответствии с которым перевозчик обязался согласно заявкам клиента осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплачивать такие перевозки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора перевозчик выполняет услуги по перевозке груза заказчика на основании его заявки.

В рамках договора № 113 от 01.11.2008 г. истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 9180 руб. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела журналом регистрации заявок, товарно-транспортной накладной № 75 от 16.03.2009 г., журналом регистрации путевых листов, договором перевозки от 01.01.2006 г., заключенным с Пайтяном К.Л., путевым листом № 35 от 16.03.2009 г.

В соответствии с п. 2.7. договора перевозчик за выполненные услуги выставляет счет клиенту, а клиент оплачивает счет в течение 5 банковских дней.

Выставленный истцом счет № 362 от 16.03.2009 г. на сумму 9180 руб. ответчиком не оплачен.

Поскольку заявка на спорную перевозку сторонами согласована не была, стоимость оказанных истцом услуг определена последним в порядке ч. 3 ст. 424 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены тарифы на транспортные услуги с 01.02.2009 г. к договорам № 116 от 01.02.2009 г. с ООО «НПИГ» и № 116 от 22.04.2009 г. с ООО «Тяга».

Ответчик обязательства по оплате перевозок не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 9180 руб.

Претензия истца от 06.04.2010г. № 67-03 с требованием о погашении задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет в порядке ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно п. 6.4. в случае нарушения клиентом сроков оплаты сумм, причитающихся перевозчику, клиент обязан выплатить перевозчику пеню в размере 0,5% от причитающихся к выплате сумм за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг имела место в течение заявленного истцом периода – с 22.03.2009 г. по 22.12.2010 г., размер пени (неустойки) рассчитан истцом согласно п. 6.4. договора, поэтому требование истца о ее взыскании в сумме 32 130 руб. предъявлено правомерно. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени (неустойки) до суммы 9 180 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку истец отказался от взыскания процентов в размере 1183 руб. 69 коп., суд прекращает производство по делу в указанной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 48, 65, 110, 150, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 1183 руб. 69 коп. процентов прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройка «Новый век» в пользу Индивидуального предпринимателя Ивановой Ирины Владимировны 9180 руб. (девять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп. долг, 9 180 (девять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп. пени, всего 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) руб., а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83107/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 декабря 2010

Поиск в тексте