• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-83115/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Цукановой О.В.

протокол ведет судья Цуканова О.В.

проводит открытое судебное заседание

по иску ООО «ВЕРИСЕЛ-Трейдинг»

к ответчику ООО «ИНТЕГРА ПЛЮС»

о взыскании денежных средств.

В судебное заседание явились:

от истца –– Хромов Д.В., доверенность от 28.12.2009 г. № б/н.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4.969,07 долл. США в сумме эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.714 руб. 04 коп. за период с 17.04.2010 г. по 08.07.2010 г.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 25.10.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 25.10.2010 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (сублицензиар) и ответчиком (сублицензиат) был заключен сублицензионный договор № 3639 от 01.04.2010 г. (с учетом дополнительного соглашения), предметом которого является предоставление сублицензиаром, имеющим соответствующие полномочия от правообладателя, сублицензиату неисключительных прав на использование ПО в порядке и на условиях договора.

В разделе 4 договора стороны установили порядок расчетов.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику по акту приема-передачи (л.д. 23) были переданы неисключительные права на общую сумму 4.703,07 долл. США, а также установочные диски по товарной накладной (л.д. 26) на сумму 266 долл.США.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора в части оплаты по договору, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 4.969,07 долл. США.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме по договору суду ответчиком до рассмотрения спора по существу не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 4.969,07 долл. США. заявленными правомерно и подлежащими принудительному взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств оплаты задолженности, а истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны. Таким образом, задолженность в размере 4.969,07 долл. США. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.714 руб. 04 коп. за период с 17.04.2010 г. по 08.07.2010 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая ненадлежащие исполнение ответчиком условий договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.714 руб. 04 коп. за период с 17.04.2010 г. по 08.07.2010 г. подлежит удовлетворению, поскольку данное требование основано на законе ( с учетом Постановления Пленума ВАС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.714 руб. 04 коп. за период с 17.04.2010 г. по 08.07.2010 г. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 1235 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИСЕЛ-Трейдинг» задолженность в размере 4.969,07 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять долларов семь центов) долл. США в сумме эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.714 (две тысячи семьсот четырнадцать) руб. 04 коп., а также расходы по оплате по госпошлине в размере 5.731 (пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья О.В. Цуканова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83115/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте