АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2010 года  Дело N А40-83116/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Н.Ю. Дунаевой

При ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис»

к ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1»

о взыскании 10 308 848 руб. 84 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Прудыус С.А. – дов. от  07.12.2009г., после перерыва тот же представитель

от ответчика –  Мещеряков В.С. – дов. от 10.01.10г., после перерыва тот же представитель

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен о взыскании 10 308 848 руб. 84 коп., составляющих  6 760 222 руб. 58 коп. задолженности, 75 874 руб. 65 коп. процентов по договору № 23/07 от 01.07.07г., 3 472 751 руб. 61 коп. неустойку, предусмотренную договорами № 32/11 от 02.11.07г., № 12/2 от 01.02.08г., № 12/3 от 01.02.08г., № 12/4 от 10.02.08г., № 02 от 01.01.09г., № 03 от 01.01.09г.

Требование обусловлено  ненадлежащим исполнением обязательств по договорам: № 23/07 от 01.07.07г., № 32/11 от 02.11.07г., № 12/2 от 01.02.08г., № 12/3 от 01.02.08г., № 12/4 от 10.02.08г., № 02 от 01.01.09г., № 03 от 01.01.09г.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 629 283 руб. и просил исчислять задолженность следующим образом: по  договору № 02 от 01.01.09г. –  по акту № 16 - 573 800 руб., № 24 – 547 850 руб.; по договору № 03 от 01.01.2009г. – по акту № 25 -  507 633 руб. 34 коп.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.2010г. по  15.10.2010г. и с 15.10.2010г. по 15.10.2010г.  в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009г. между сторонами заключен договор аренды крана с экипажем № 02, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) башенный кран без права владения, марка которого указана в Приложении № 1 к настоящему договору, за плату во временное пользование с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации, сроком действия договора до 31.12.2009 года.

В соответствии с п. 3.1.1. вышеуказанного договора  арендатор уплачивает арендную плату  в размере 500 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% из расчета эксплуатации крана 30 календарных дней.

Согласно п. 3.1.2. вышепоименованного договора  услуги по управлению и ежесменному обслуживанию крана, стоимость которых  составляет 150 руб. за один час работы крановщика, в том числе НДС 18%. Оплата услуг по управлению и ежесменному обслуживанию крана производится на основании справок по форме ЭСМ-7, заверенных и оформленных в установленном порядке.

По условиям договора (п. 3.2.) расчеты  осуществляются в следующем порядке:

- ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель предоставляет арендатору акт приема-сдачи оказанных услуг, счет-фактуру, рапорт о работе башенного крана.

- арендодатель направляет арендатору счета на оплату средствами факсимильной или почтовой связи.

- арендатор, после получения от арендодателя счетов на оплату, обязан оплатить их в течение 5 дней.

Истцом во исполнение обязательств по вышеуказанному договору  были оказаны услуги по договору на сумму 573 800 руб., что подтверждается актом № 16 от 28.02.2009г. и на сумму 547 850 руб., что подтверждается актом № 24 от 31.03.2009г.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009г. между сторонами заключен договор аренды крана с экипажем № 03, по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) башенный кран без права владения, марка которого указана в Приложении № 1 к настоящему договору, за плату во временное пользование с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации, сроком действия договора до 31.12.2009 года.

В соответствии с п. 3.1.1. вышеуказанного договора  арендатор уплачивает арендную плату  в размере 500 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% из расчета эксплуатации крана 30 календарных дней.

Согласно п. 3.1.2. вышепоименованного договора  услуги по управлению и ежесменному обслуживанию крана, стоимость которых  составляет 150 руб. за один час работы крановщика, в том числе НДС 18%. Оплата услуг по управлению и ежесменному обслуживанию крана производится на основании справок по форме ЭСМ-7, заверенных и оформленных в установленном порядке.

По условиям договора (п. 3.2.) расчеты  осуществляются в следующем порядке:

- ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель предоставляет арендатору акт приема-сдачи оказанных услуг, счет-фактуру, рапорт о работе башенного крана.

- арендодатель направляет арендатору счета на оплату средствами факсимильной или почтовой связи.

- арендатор, после получения от арендодателя счетов на оплату, обязан оплатить их в течение 5 дней.

Истцом во исполнение обязательств по вышеуказанному договору  были оказаны услуги по договору на сумму 546 200 руб., что подтверждается актом № 25 от 31.03.2009г.

Анализ условий вышеназванного договора позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе заключённый сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем взаимоотношения по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком  вышеуказанной задолженности по договорам аренды, требование истца о взыскании

1 629 283 руб. в соответствии со ст. 309, 614, 632 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать 3 472 751 руб. 61 коп. неустойки

В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора в случае нарушения сроков платежей, установленных в п. 3.2.3 настоящего договора, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки  является обоснованным в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая размер неустойки, что составляет 36% годовых (0,1%х360) и последствия неисполнения обязательства, частичную оплату задолженности , а  также компенсационный, а не карательный характер неустойки, в силу ст. 333 АПК РФ суд уменьшил размер неустойки до 500 000 руб..

Истец обратился с требованием о взыскании 75 874 руб. 65 коп. процентов по договору № 23/07 от 01.07.07г.

01.07.2007 года между ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1» (заказчиком) и ООО «СпецТяжАвтокран-Сервис» (подрядчиком) заключен договор № 23/07 от 01.07.07г. на выполнение подрядчиком объемов строительно-монтажных работ в соответствии с утвержденным и согласованным Проектом производства работ на установку и эксплуатацию грузоподъемных механизмов, представленным заказчиком, на объекте «Многофункциональный торгово-развлекательный комплекс» по адресу: Москва, Каширское ш., вл. 12, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя монтаж, обслуживание, эксплуатацию и демонтаж крана Вольф 92 SL, для выполнения работ по заданию заказчика.

В соответствии с п. 8.3. вышеуказанного договора  все споры, возникшие по вопросам, предусмотренным в настоящем договоре или  в связи с ним, разрешаются в претензионно-исковом порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом не соблюден претензионный порядок, доказательств направления претензии в адрес ответчика, содержащая требование оплатить задолженность по вышеуказанному договору не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая, что доказательств соблюдения претензионного урегулирования спора истцом не представлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148, 149, 184 АПК РФ, суд,

В силу ст. 110  АПК РФ расходы по оплате  госпошлины взыскиваются с  ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 148, 307, 309, 310, 330, 333, 632 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 148, 150,  156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «СпецТяжАвтокран-Сервис» 1 629 283 руб. (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят три рубля) задолженности, 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 69 326 руб. 14 коп. (шестьдесят девять тысяч триста двадцать шесть рублей четырнадцать копеек).

Исковое заявление в части взыскания  75 874 руб. 65 коп. процентов  оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «СпецТяжАвтокран-Сервис» из  федерального бюджета госпошлину в размере  5 218 руб. 10 коп. (пять тысяч двести восемнадцать рублей десять копеек), уплаченную по платежному поручению № 499 от 13.01.2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   Дунаева Н.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка