АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-83119/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева, при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: Шалабодов В.В. ген директор, Филиппова Т.А. гл. бухгалтер

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел дело по иску ООО «КомплектСтройГрупп»

к ответчику  ЗАО «Интех»

о взыскании  204.113 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 204.113 руб. 87 коп., составляющих в том числе, задолженность по оплате стоимости продукции, поставленной истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора поставки от 29.04.2010 г. № 61/10, неустойку за просрочку оплаты продукции, согласно п. 7.3 договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылками на имеющиеся в деле доказательства, заявив о наличии задолженности ответчика, по оплате стоимости поставленной в его адрес продукции.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил, письменные возражения против перехода в судебное заседание не заявил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным 29.04.2010 г. договором поставки  № 61/10, истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 05.05.2010 г. № 228, от 07.05.2010 г. № 231 была поставлена продукция на общую сумму 276.169 руб. 00 коп. Факт поставки продукции в адрес ответчика подтвержден документально, а именно отметками грузополучателя в указанных накладных и не оспорен последним.

На основании условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика продукцию и оказал услуги, согласованные сторонами, с рассрочкой оплаты в течение 5(пяти) дней после отгрузки товара.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общая стоимость отгруженных товаров и оказанных услуг составила 294.190 руб. 50 коп.

Однако в нарушение условий договора поставки от 29.04.2010 г., ответчик поставленную продукцию и оказанные услуги оплатил лишь частично, и задолженность его перед истцом на день рассмотрения спора составляет 171.430 руб. 50 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно п. 7.3 договора, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 07.05.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме 15.886 руб. 29 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5.880 руб. 99 коп составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 07.05.2010 г. по 02.06.2010 г., исходя из ставки банковского процента в размере 15% по краткосрочным кредитам. От данного требования истец отказался, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтройГрупп» задолженность в размере 171.430 (сто семьдесят одна тысяча четыреста тридцать)  рублей 50 коп., неустойку в размере 15.886 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6.915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать)  рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СУДЬЯ    А. Н. Григорьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка