• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-83128/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Цукановой О.В.,

при ведении протокола судьей Цукановой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Люкс-Трейд»

к ответчику ООО «Ангелика Дизайн»

о взыскании 76.865 руб., 42 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 08-61/ВС от 18.09.2008 г. в размере 39.150 руб. 00 коп. и пени в размере 22.840 руб. 70 коп. за период с 12.11.2008 г. по 30.06.2010 г. и задолженности по договору № 08-64/ЧВ от 22.09.2008 г. в размере 9.320 руб. 00 коп. и пени в размере 5.554 руб. 72 коп. за период с 12.11.2008 г. по 30.06.2010 г.

В силу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 30.08.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.08.2010 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направили.

Ответчик контррасчет взыскиваемых сумм и отзыва не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры № 08-61/ВС от 18.09.2008 г. и № 08-64/ЧВ от 22.09.2008 г., согласно условиям которых истец передал ответчику для публичного показа фильмы «Ведьмина служба доставки» и «Четыре возраста любви».

Согласно условиям договоров ответчик выплачивает истцу 50% валового сбора от фильма, не позднее 5-ти банковских дней по окончании каждого месяца показа, при условии подписания сторонами отчета о прокате. Так, сторонами были подписаны акты оказания услуг (т. 1 л.д. 13-19), из содержания которых следует, что ответчик плата за пользование указанных фильмов составила 48.470 руб.00 коп.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору № 08-61/ВС от 18.09.2008 г. в размере 39.150 руб. 00 коп. и по договору № 08-64/ЧВ от 22.09.2008 г. в размере 9.320 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство послужило причиной направления в адрес ответчика требования погасить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д. 21).

Доказательств оплаты суду ответчиком до рассмотрения спора по существу не представлено.

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается актом сверки (т.1 л.д. 20), из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по указанным выше договорам составляет 48.470 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 48.470 руб.00 коп. заявленными правомерно и подлежащими принудительному взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств оплаты задолженности, а истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны. Таким образом, задолженность в размере 48.470 руб.00 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № 08-61/ВС от 18.09.2008 г. в размере 22.840 руб. 70 коп. за период с 12.11.2008 г. по 30.06.2010 г. и по договору № 08-64/ЧВ от 22.09.2008 г. в размере 5.554 руб. 72 коп. за период с 12.11.2008 г. по 30.06.2010 г.

Согласно условиям договоров в случае несвоевременной и/или неполной оплаты за использование Фильма ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки за весь период такой просрочки до дня фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Исследовав расчет пени истца по договору, суд полагает, что сумма пени, подлежащая взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование о взыскании пени по договору № 08-61/ВС от 18.09.2008 г. в размере 22.840 руб. 70 коп. за период с 12.11.2008 г. по 30.06.2010 г. и по договору № 08-64/ЧВ от 22.09.2008 г. в размере 5.554 руб. 72 коп. за период с 12.11.2008 г. по 30.06.2010 г., а всего сумма пени в размере 28.395 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангелика Дизайн» в пользу Закрытого акционерного общества «Люкс-Трейд» сумму задолженности в размере 48.470 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп., пени в размере 28.395 (двадцать восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 42 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3.074 (три тысячи семьдесят четыре) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья О.В. Цуканова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83128/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте