АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 октября 2010 года Дело N А40-83129/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «ЭКСПО-МОСКВИЯ»
к ЗАО «АксиС и Ко»
с учетом уточнения исковых требований
о взыскании основного долга в размере 1.189.914, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37.655,82 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Коновалова И.А. по довер. № 45 от 04.10.2010 г., паспорт;
от ответчика: не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ЭКСПО-МОСКОВИЯ» (далее ОАО «ЭКСПО-Московия» или Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «АксиС и Ко» (далее ЗАО «АксиС и Ко» или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 1.189.914, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами без указания их суммы (л.д.2-3, 6).
Судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37.655,82 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 30.08.2010 г. (л.д.25, 29).
В обоснование требований истец указал, что 26.01.2009 г. заключил с ЗАО «АксиС и Ко» договор № 8 по представлению комплекса услуг по предоставления оборудованной выставочной экспозиции в количестве 30 квм и аккредитации в количестве 4 шт на Международной выставке недвижимости «MIPIM 2009» (Франция, г.Канны) с 10 по 13.03.2009 г.
Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 3.830.873, 46 руб., которые оплачены ЗАО «АксиС и Ко» в сумме 2.550.959,30 руб., в связи с чем у ЗАО «АксиС и Ко» перед истцом образовалась задолженность в размере 1.189.914, 16 руб.
Истцом на сумму долга, на основании статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.04.2010 г. (следующий день за датой последней оплаты – 05.04.2010 г.) по 30.08.2010 г. (147 дн), исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России, 7,75% годовых, сумма которых по расчетам истца составила 37.655,82 руб.( 1.189.914, 16 руб. х 147 дн х 7,75% : 360).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении заявленных требований; просил иск удовлетворить.
Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочного представителя не направил; нормативно и документально обоснованный отзыв на исковое заявление суду не представил; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил.
Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению полностью.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела усматривается, что 26.01.2009 г. ООО «АксиС и Ко» («Заказчик») и ОАО «ЭКСПО-МОСКВИЯ» («Исполнитель») подписали договор № 8 (л.д.8-10), по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику комплекс услуг по представлению оборудованной экспозиции («Стенд») и аккредитации на Международной выставке недвижимости «MIPIM 2009» (Франция, г.Канны) с 10 по 13.03.2009 г. (пункт 1.1.).
В соответствии с пунктом 1.2. договора конкретный перечень услуг указывается в письменной заявке заказчика, которая считается приложением к договору и является его неотъемлемой частью.
В пункте 2.7. договора предусмотрено, что заказчик обязуется в течение 5 банковских дней на основании выставленных исполнителем счетов, перечислить на расчетный счет исполнителя соответствующие счетам суммы, необходимые для осуществления предмета настоящего договора.
Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора стоимость услуг заказчика составила 3.830.873,46 руб. (в т.ч. НДС 18%- 584.370,53 руб.) и подлежала оплате в течение 5 банковских дней со дня заключения договора.
Таким образом, сторонами предусмотрена 100% предоплата услуг исполнителя.
В заявке на предоставление в аренду выставочного стенда от 26.01.2009 г. сторонами согласованы перечень и стоимость услуг исполнителя (л.д.7).
Как следует из акта сдачи-приемки № 00000056 от 13.03.2009 г. (л.д.11), подписанного и скрепленного печатями сторон, истцом оказаны ответчику услуги на сумму 3.830.873,46 руб. в полном объеме, в установленные сроки и надлежащим образом.
Истец не оспаривает факт частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, о чем указал в акте сверки взаимных расчетов (л.д.14).
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как указал истец, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг в размере 1.189.914, 16 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы и расчеты истца документально не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что сумма задолженности в размере 1.189.914, 16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в сумме 37.655,82 руб. суд, проверив правильность расчета, пришел к выводу, что требование заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению полностью.
Исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушенного денежного обязательства; при расчете суммы процентов истец применил наименьшую ставку, существовавшую в период просрочки, а именно: ставку рефинансирования, действовавшую на дату предъявления иска – 7,75% годовых. Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1.189.914, 16 руб.долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37.655,82 руб.
Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, на основании статей 8,11,12, 309, 310, 314, 328, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 49, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АксиС и Ко» в пользу Открытого акционерного общества «ЭКСПО-МОСКВИЯ» 1.189.914, 16 руб. (Один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать рублей 16 копеек) долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37.655,82 руб.(Тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 82 копейки), государственную пошлину по иску 24.899,14 руб. (Двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять рублей 14 копеек).
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АксиС и Ко» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 376,56 руб. (Триста семьдесят шесть рублей 56 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья Е.Н. Золотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
