АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2010 года Дело N А40-83137/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Рящиной Е.Н.
судей единолично
протокол судебного заседания вела судья Рящина Е.Н.
с участием от истца: Шарова М.В. дов. №0001 ЮР/102-10 от 29.12.2009;
от ответчика: не явился, уведомлен
от 3-его лица: не явился, уведомлен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОАО «ТГК-2»)
к ответчику: Открытому акционерному обществу «Нурэнерго»
3-е лицо: Открытое акционерное общество «АТС»
о взыскании 2.466.757 руб. 81 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен, с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2.466.757 руб. 81 коп. основного долга по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDM-PNURENER-STVERTE2-01-КP-10-E от 31.12.2009г.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и 3-го лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Истец представил документы, мотивирует свои требования тем, что осуществлял поставку электрической энергии и мощности для Ответчика, по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDM-PNURENER-STVERTE2-01-КP-10-E от 31.12.2009г., который в свою очередь не оплатил поставленную электрическую энергию в полном объеме, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил справку о наличии задолженности по состоянию на 11.10.10.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
31.12.2009г. между ОАО «ТГК-2», ОАО «Нурэнерго» и ОАО «АТС» заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDM-PNURENER-STVERTE2-01-КP-10-E от 31.12.2009г., согласно которому ОАО «ТГК-2» обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ОАО «Нурэнерго» в сою очередь принимать и оплачивать (п.п. 2.1., 4.2.1., 4.2.3., 4.3.4. договора).
Порядок расчётов определён статьей 5 Договора, в соответствии с которой Покупатель производит оплату за электрическую энергию и мощность в сроки и размере, установленные в Приложении №5.2009 к Договору.
В феврале и марте 2010 г. ОАО «ТГК-2» поставило Ответчику электрическую энергию в количестве 2 681 262 кВт/ч на сумму 2.466.757 руб. 81 коп.
22.04.10. Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо, с просьбой оплатить задолженность.
Однако требование Ответчиком не исполнено, задолженность в сумме 2.466.757 руб. 81 коп. не оплачена.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при Отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 2.466.757 руб. 81 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2.000 руб. Госпошлина в размере 33.333 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, в связи с увеличением цены иска.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.41, 49, 65, 68, 71, 75, 86, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нурэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» долг в сумме 2.466.757 (два миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп. и расходов по госпошлине в сумме 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нурэнерго» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33.333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.Н. Рящина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
