• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 августа 2010 года  Дело N А40-83141/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично, протокол вел судья Бурмаков И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн»

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕККОНТ»

о взыскании 36 720 рублей

при участии

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга – 27 000 рублей и пени по состоянию на 09.02.2010 – 9 720 рублей, всего – 36720 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с договором № 828/08 от 27.08.08 истец поставил ответчику товар в многооборотной возвратной таре стоимостью – 27000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 13).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по возврату указанной тары не исполнил.

Доказательств оплаты долга, либо возврата тары ответчиком не представлено.

Взысканию с ответчика подлежит основной долг – 27 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.8 Договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что по состоянию на 09.02.10 составляет – 9 720 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 1 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит чачтичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с тем, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от первоначально заявленных требований относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕККОНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн» долг - 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей и пени - 1000 (одну тысячу) рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 2000 (две тысячи) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Ю.Бурмаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83141/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте