• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-83143/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Цукановой О.В.,

при ведении протокола судьей Цукановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Уралсвязьинформ»

к ответчику /заинтересованному лицу ООО «Желтые страницы»

о взыскании 12.748 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Соколова Н.В., доверенность от 23.12.2009 г. № 188-м,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 12.748 руб. 42 коп.

В силу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 30.08.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.08.2010 г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направил.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на погашение задолженности, в доказательство чего представил платежное поручение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 190374 от 28.03.2008 г. об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, предмет которого определен в разделе 2 договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика в части оплаты оказанных услуг в размере 12.748 руб. 42 коп. послужило основанием исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 ГК РФ – заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчиком в материалы дела представлены доказательства отсутствия у него задолженности в размере 12.748 руб. 42 коп., а именно в материалы дела представлены платежное поручение от 23.08.2010 г. № 157, учитывая изложенное суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 12.748 руб. 42 коп., поскольку обстоятельства, послужившие основанием для предъявления данного иска, устранены ответчиком, однако учитывая, что оплата задолженности произведена после предъявления искового заявления в суд, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Желтые страницы» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» расходы по госпошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья О.В. Цуканова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83143/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте