• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-83144/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Васильевой И.А.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья Васильева И.А.

Рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн»

К Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВАЯ ГАРМОНИЯ»

О взыскании 45000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Попсуенко А.И. (дов. б/н от 06.09.2010г.)

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 45000 руб., составляющих сумму задолженности по договору поставки №637/08 от 17.06.2008г.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уменьшение истцом суммы исковых требований до 42000 руб.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении, с учетом уменьшения суммы иска.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, поскольку определение направлено по адресу, указанному в исковом в исковом заявлении в соответствии с его учредительными документами, на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2010г.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором №637/08 от 17.06.2008г. (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями договора (раздел 5), для удобства реализации товара истец (поставщик) поставил товар в многооборотной возвратной таре, что подтверждается актом от 19.02.2009г. и приемными квитанциями на тару за период с 23.02.2009г. по 23.04.2009г.

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае если товар поставляется покупателю в многооборотной таре, на передачу такой тары оформляется отдельная накладная с указанием количества и компенсационной стоимости передаваемой тары.

К отношениям сторон, касающихся передачи многооборотной тары, предназначенной для перемещения товара, стороны договорились применять правила о хранении вещей с обезличиванием, установленные Гражданским кодексом РФ.

Покупатель осуществляет хранение многооборотной тары без какой либо оплаты со стороны поставщика, переданная покупателю тара является собственностью поставщика.

На момент обращения истца с иском в суд у ответчика на хранении осталась многооборотная тара на сумму 42000 руб.

Согласно п. 5.8 договора, покупатель обязуется возвратить переданную ему поставщиком тару не позднее 10 календарных дней с момента получения от поставщика письменного требования о возврате тары.

В соответствии с п. 8.2 договора, стороны обязуются в срок, указанный в письменном обращении другой стороны, предоставить последней необходимые для исполнения договора документы, либо выполнить определенное действие, либо в течение 10 календарных дней.

30.04.2010г. истец направил ответчику требование о возврате тары, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 890 ГК РФ, в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Статьей 904 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

До настоящего времени доказательств возврата многооборотной тары на сумму 42000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п. 5.8 договора ответчик, на день рассмотрения дела, доказательств возврата тары, либо оплаты ее залоговой стоимости не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 42000 руб.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВАЯ ГАРМОНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн» 42000 (сорок две тыс.) руб. задолженности, а также 2000 (две тыс.) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Васильева И.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83144/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте