• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-83145/2010
 

в составе:

Председательствующего Сафроновой Л.А.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительные инновации»

к ООО «Интер Керамика»

о взыскании 363 744 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Керамика» » (с учетом ходатайства, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований) о взыскании 330 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 01.08.2008г. № 010808, а также проценты в размере 38 504 руб. 58 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ответчик письменного отзыва не представил, дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует наличием у ответчика задолженности за поставленный по договору товар, в связи с чем, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Исследовав и оценив материалы по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.08.2008г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор № 010808 (л.д. 32-34), в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю кирпич (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Номенклатура, качество, количество и цена товара согласованы сторонами в Протоколах, являющихся неотъемлемой частью договора. (раздел 1 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными (л.д. 37-76) на общую сумму 1428 871 руб. 45 коп.

Факт получения ответчиком данного товара подтверждается подписью его представителя в указанных товарных и товарно-транспортных накладных, скрепленных печатью организации.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится на условиях предварительной оплаты по счету в течение 3 банковских дней, от даты выставления последнего Продавцом, путем перечисления денежных средств на счет Продавца (п. 4.3 Договора).

Ответчиком оплачена часть поставленного товара на сумму 1098 871 руб.45 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 77-87).

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.09.сумма задолженности ответчика перед истцом составила 330 000 руб. 00 коп.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара по состоянию на дату рассмотрения искового заявления не исполнена.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно в адрес ответчика направлена претензия № 147 от 07.04.09. (л.д. 35-36) с требованием до 20.04.09г. погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без внимания и без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Доказательства оплаты спорного товара ответчиком в суд не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты выполненных истцом обязательств по договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 20.03.2009г. по 15.09.2010г., в размере 38 504 руб. 58 коп.

На основании представленных доказательств, суд считает, что заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению с отнесением госпошлины на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516, 521 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Керамика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» задолженность за поставленный товар по договору от 01.08.2008г. № 010808 в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 504 ( тридцать восемь тысяч пятьсот четыре) руб. 58 коп. за период с 20.03.2009г. по 15.09.2010г., а также по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Сафронова Л.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83145/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте