• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-83147/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Цукановой О.В.,

при ведении протокола судьей Цукановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СтройГарантМонолит»

к ответчику ОАО «Экспериментальное Строительство»

о взыскании 71.836 руб. 58 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Захарова Т.А., доверенность от 21.12.2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 69.109 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.727 руб. 08 коп. за период с 05.02.2010 г. по 01.08.2010 г.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 30.08.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.08.2010 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 04.03.2009 г. № 108 на поставку строительных материалов по предоплате, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.27-28).

Однако ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства в части оплаты за поставленный товар, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 69.109 руб. 50 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием направления письменной претензии с требованием погасить сумму задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по оплате за поставленный товар суду ответчиком до рассмотрения спора по существу не представлено.

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы актом сверки взаимных расчетов (л.д. 30).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 69.109 руб. 50 коп. заявленными правомерно и подлежащими принудительному взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств оплаты задолженности, а истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны. Таким образом, задолженность за поставленный товар в размере 69.109 руб. 50 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.727 руб. 08 коп. за период с 05.02.2010 г. по 01.08.2010 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая ненадлежащие исполнение ответчиком условий договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.727 руб. 08 коп. за период с 05.02.2010 г. по 01.08.2010 г. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 434, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Экспериментальное Строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарантМонолит» задолженность в размере 69.109 (шестьдесят девять тысяч сто девять) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.727 (две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2.873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья О.В. Цуканова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83147/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте