• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 ноября 2010 года  Дело N А40-83515/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Дьячкова М.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТМС»

к ответчику ООО «Инструмент-Инвест»

о взыскании 60.000 руб.

при участии:

от истца: Васильева А.В. дов. б/н от 04.05.2010г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 60.000 руб. задолженности по договору № 1062/П от 11.11.2009г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил условия договора, а ответчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Инструмент-Инвест» (заказчик) и ООО «ТМС» (исполнитель) был заключен договор № 1062/П от 11.11.2009г., в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по размещению рекламы в СМИ, а также разработать дизайн и изготовить рекламные материалы для заказчика, а также иную работу, указанную в приложениях к договору, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принято результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора, истцом надлежащим образом были оказаны услуги по размещению рекламных материалов ООО «Инструмент-Инвест» на сайте realty.mail.ru с 01.03.2010г. по 14.03.2010г. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес истца не поступало. Истцом 26.04.2010г. в адрес ответчика был выслан акт выполненных работ № 6581 от 31.03.2010г., который был получен ответчиком 26.04.2010г. До настоящего времени акт приемки работ ответчиком не подписан, однако в силу п. 4.2 договора и ст. 753 ГК РФ у суда отсутствуют основания считать его недействительным, поскольку ответчик не предъявил истцу никаких замечаний по качеству и объему выполненных истцом работ в течение 5 рабочих дней с момента получения акта.

Согласно п. 3.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с момента выставления соответствующего счета. Счет был выставлен 11.02.2010г.

Ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом. Задолженность истца перед ответчиком составила 40.000 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ ответчик обязан оплатить услуги оказанные истцом по договору.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 168 от 05.05.2010г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 40.000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМС» 40.000 (сорок тыс.) руб. – задолженности и 2.00 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ТМС» из бюджета РФ 400 (четыреста) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83515/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 ноября 2010

Поиск в тексте