• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 сентября 2010 года  Дело N А40-83518/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Н. В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ВЭЛЛА»

к ЗАО «Торговый центр Рублево»

о взыскании 72.971 руб. 87 коп.

при участии:

от истца Белянина Р.Х. – дов. от 17.08.2010г.

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 72.971 руб. 87 коп., составляющих 55.981 руб. 80 коп. основной задолженности по договору поставки № ВК 229/09 от 08.04.09г., 16.990 руб. 07 коп – пени за период с 01.01.10г. по 01.07.10г.

Представитель истца в судебном заседании заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основной задолженности до 50.981 руб. 80 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 08.04.2009г. между ООО «ВЭЛЛА» (поставщик, истец) и ООО «Торговый центр Рублево» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № ВК 229/09 (далее договор) на неопределенный срок, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар – алкогольную продукцию в ассортименте по товарным накладным № ВК 46802 от 09.12.09г., № ВК 46804 от 09.12.09г. на общую сумму 82.711 руб. 20 коп., что подтверждается подписью должностного лица и штампом предприятия ответчика.

Согласно п.3.4 договора поставки, ответчик обязан оплатить товар в течение 21 календарных дней со дня поставки товара покупателю. В соответствии с п.2.10 договора поставки, датой поставки товара считается дата подписания представителем покупателя товарно-транспортной накладной.

Ответчиком была произведена частичная оплата денежных средств в размере 26.729 руб. 40 коп. в период с 26.03.2010г. по 05.05.2010г.

Задолженность в размере 50.981 руб. 80 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно п.5.1 договора поставки, в случае несвоевременной или неполной оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от не перечисленной суммы, за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что требование истца основано на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждено и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости товара в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 50.981 руб. 80 коп., с учетом ходатайства.

Требования истца в части взыскания пени судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 16.990 руб. 07 коп. за период с 01.01.10г. по 01.07.10г, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости полученного товара.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2.718 руб. 87 коп.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 ФЗ от 02.11.2004г. №127-ФЗ госпошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 516 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Торговый центр Рублево» в пользу ООО «ВЭЛЛА» 50.981 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 80 коп. – основной задолженности, 16.990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 07 коп. – пени, 2.718 (две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 87 коп. - расходы по госпошлине.

Возвратить ООО «ВЭЛЛА» из федерального бюджета госпошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.07.2010г. № 763.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83518/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 сентября 2010

Поиск в тексте