АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-83519/2010

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Г.Н. Поповой, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хахировой Э.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА»

к ответчику: Закрытому акционерному обществу воинов-интернационалистов Компании «Рубенс»

о взыскании 84188 рублей 45 копеек.

В заседании приняли участие:

от истца – Соловей Н.В., доверенность от 20.08.2010, паспорт 4507 971287, выдан 02.06.2005 года

от ответчика – Шульгина В.Я., доверенность от 26.11.2010 года №114, паспорт 4605 325176, выдан 18.09.2003 года.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании  долга в сумме 68637 рублей 11 копеек, пени в сумме 15551 рубль 34 копейки по состоянию на 01.07.2010г., согласно расчета истца.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от  02.09.2010г. истцом уточнено наименование ответчика Закрытое акционерное общество воинов-интернационалистов Компания «Рубенс».

Истец настаивает на своих требованиях по иску, ссылаясь на доводы, излоеженные в иске.

Ответчик с требованиями не согласен, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, подлинники котрых обозревались судом в судебном заседжании, заслушав представителей истца и ответчика,  суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 11.08.2008 года заключен договор поставки № ВК-1343/08, согласно условиям которого, поставщик  обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – алкогольную продукцию (продукция), наименование, ассортимент, количество которой определяются в соответствии с заказами покупателя.

Цена продукции и порядок расчетов предусмотрены в разделе 3 договора, в том числе п.3.4 договора предусмотрено что оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 5.1 договора  в случае несвоевременной или неполной оплаты товара  покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от не перечисленной суммы за каждый день  просрочки платежа.

Факт поставки товара ответчику в сумме 85111 рублей 11 копеек подтверждается товарными накладными: от 28.12.2009 года № ВК 51156, от 30.12.2009 года № ВК 51899, на которой имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика, получившего товар.

Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на то, что оплата полученного товара ответчиком  произведена частично в сумме 16474 рублей, в связи с чем, долг составляет в сумме 68637 рублей 11 копеек.

Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что требования  истца по взысканию  долга обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждаются условиями договоров поставки от 11.08.2008 года, товарными накладными: от 28.12.2009 года № ВК 51156, от 30.12.2009 года № ВК 51899, на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика, получившего товар,  актом сверки расчетов, подписанными истцом и ответчиком.

Факт не оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором, установлен в заседании суда, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Истцом правомерно заявлены пени в сумме 15551 рубль 34 копейки по состоянию на 01.07.2010г., согласно расчета истца.

Однако, подлежащая взысканию сумма пени уменьшается судом на основании норм ст. 333  ГК РФ до суммы  5000 рублей,  при этом суд учитывает явную несоразмерность периода начисления пени последствиям неисполнения ответчиком обязательств, соотношения суммы пени и размера неисполненного обязательства, длительность периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения истца.

В остальной части иска по взысканию пени следует отказать, в связи с применением норм ст. 333 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлине относятся на  ответчика со всей  заявленной истцом суммы долга и пени, так как пени рассчитаны истцом правомерно и судом применены нормы статьи  333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества воинов-интернационалистов Компании «Рубенс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА» долг в сумме 68637 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 11 копеек, пени в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества воинов-интернационалистов Компании «Рубенс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛА» расходы по оплате госпошлины в сумме 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья  Г. Н. Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка