• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 октября 2010 года  Дело N А40-83522/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дунаева Н.Ю.

При ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ»

к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»

об изъятии у ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и обязании передать ООО «ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ» предмет лизинга

в заседании приняли участие:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен об изъятии у ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и обязании передать ООО «ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

Наименование

Количество

Башенный кран КБ-420-02

Заводской № 9

1

Технические характеристики:

№ п/п

Наименование параметра

Един. Измер.

параметры

1

Грузовой момент

тм

120

2

Грузоподъемность:

При максимальном вылете

максимальная

т

2

8

3

Вылет:

-минимальный

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

- максимальный,

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

- при максимальной грузоподъемности

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

м

4,0

3,7

35

30,7

15

12,7

4

Высота подъема:

При максимальном вылете

максимальная

м

42

58,5

6

Глубина опускания

м

5

7

Конструктивная масса

т

43

8

Масса противовеса

т

35

10

Масса общая

т

78

11

Скорость объема (опускания) груза максимальной массы

м/мин

22

13

Скорость плавной посадки груза максимальной массы

м/мин

6,5

14

Скорость передвижения грузовой тележки

м/мин

36/11

15

Скорость передвижения крана

м/мин

19

16

Частота вращения

м/мин

0,75

17

База х колея

м

6х6

18

Задний габарит

м

3,8

16

Угол поворота

град

1080

, в том числе, всю относящуюся к указанному имуществу документацию.

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.01.2007 года № 356Л/07/001.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 19.01.2007г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 356Л/07/001, по условиям которого лизингодатель (истец) приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю (ответчику) за плату во временное владение и пользование предмет лизинга.

03.04.07г. лизингодатель передал лизингополучателю по акту приема-передачи предмет лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей (в ред. Приложения № 1) ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, допускал просрочку.

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ расторжение договора допускается в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 10.3., 10.3.6. вышеуказанного договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке (посредством направления лизингополучателю соответствующего письменного уведомления) отказать от исполнения договора и расторгнуть договор без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам, в том числе и частичная, превысит 10 календарных дней с момента, когда обязательство по уплате этих платежей должны были быть выполнены.

08.02.2010г. истец направил заказным письмом уведомление ответчику за исх. № 49 от 02.02.10г. о расторжении вышеназванного договора лизинга, с требованием об уплате просроченных лизинговых платежей, в том числе с требованием о возврате предмета лизинга, которое получено ответчиком 25.02.10г. и оставлено без удовлетворения, л.д. 35-37.

Поскольку истец реализовал свое право на односторонний отказ, вышеназванный договор аренды является расторгнутым в силу ч.2ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ч. 3 ст. 450 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга. Аналогичные положения содержатся в ст. 622 ГК РФ.

Принимая во внимание, что вышеназванный договор расторгнут, т.е. у ответчика отсутствуют законные основания владения и пользования предметом лизинга, требование истца о возврате предмета лизинга:

Наименование

Количество

Башенный кран КБ-420-02

Заводской № 9

1

Технические характеристики:

№ п/п

Наименование параметра

Един. Измер.

параметры

1

Грузовой момент

тм

120

2

Грузоподъемность:

При максимальном вылете

максимальная

т

2

8

3

Вылет:

-минимальный

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

- максимальный,

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

- при максимальной грузоподъемности

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

м

4,0

3,7

35

30,7

15

12,7

4

Высота подъема:

При максимальном вылете

максимальная

м

42

58,5

6

Глубина опускания

м

5

7

Конструктивная масса

т

43

8

Масса противовеса

т

35

10

Масса общая

т

78

11

Скорость объема (опускания) груза максимальной массы

м/мин

22

13

Скорость плавной посадки груза максимальной массы

м/мин

6,5

14

Скорость передвижения грузовой тележки

м/мин

36/11

15

Скорость передвижения крана

м/мин

19

16

Частота вращения

м/мин

0,75

17

База х колея

м

6х6

18

Задний габарит

м

3,8

16

Угол поворота

град

1080

, подлежит удовлетворению в силу ст.622 ГК РФ.

Вместе с тем учитывая принцип исполнимости судебного акта в части требований об истребовании всей относящуюся к указанному имуществу документации требование не подлежит удовлетворению, т.к. истец не указал какая именно документация подлежит возврату и доказательства ее наличия у ответчика в силу ст.ст.309,622 ГК РФ, ст.65 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196, 199, 200, 307-310, 314, 450, 614, 622 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Изъять у Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой» и обязать передать Обществу с ограниченной ответственностью «ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

Наименование

Количество

Башенный кран КБ-420-02

Заводской № 9

1

Технические характеристики:

№ п/п

Наименование параметра

Един. Измер.

параметры

1

Грузовой момент

Тм

120

2

Грузоподъемность:

При максимальном вылете

максимальная

Т

2

8

3

Вылет:

-минимальный

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

- максимальный,

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

- при максимальной грузоподъемности

Стрела горизонтальная

Стрела наклонная

М

4,0

3,7

35

30,7

15

12,7

4

Высота подъема:

При максимальном вылете

максимальная

М

42

58,5

6

Глубина опускания

М

5

7

Конструктивная масса

Т

43

8

Масса противовеса

Т

35

10

Масса общая

Т

78

11

Скорость объема (опускания) груза максимальной массы

м/мин

22

13

Скорость плавной посадки груза максимальной массы

м/мин

6,5

14

Скорость передвижения грузовой тележки

м/мин

36/11

15

Скорость передвижения крана

м/мин

19

16

Частота вращения

м/мин

0,75

17

База х колея

М

6х6

18

Задний габарит

М

3,8

16

Угол поворота

град

1080

Взыскать с Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ» 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать с отнесением расходов по уплате госпошлины на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дунаева Н.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83522/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 октября 2010

Поиск в тексте