• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-83532/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия»

к ответчику – ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 103 138 руб. 19 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – н/я

от ответчика – н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 103 138 руб. 19 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив все доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме по следующим основаниям. 04.10.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fusion (государственный регистрационный знак H987XM150RUS). Данным автомобилем управлял водитель Посохов Андрей Викторович, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Mondeo (государственный регистрационный знак P136Y0177RUS), застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/09/79501/771 от 28.08.2009, страхователь - Чехов Владимир Олегович.

В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Ford Fusion , водитель которого нарушил п. 8.4 ПДД.

Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», была проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

На основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 118 072 руб. 1 коп. (п/п № 6730 от 12.03.2010) .(и/и № 17298 от 10.03.2010) .

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ 0469136702.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 103 138 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Доказательства оплаты ответчиком 103 138 руб. 19 коп. ущерба в деле отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, т.к. заявленные истцом требования основаны на экспертном заключении и рассчитаны с учетом износа.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «Россия» 103 138 руб. 19 коп. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и 4 094 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83532/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте