• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2010 года  Дело N А40-83533/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 18019 рублей 20 копеек.

при участии представителей

от истца – Холод А.Ю. – по доверенности от 06 июля 2010 года

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "СГ "Спасские ворота" к ответчику ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 18019 рублей 20 копеек сумм страхового возмещения.

Ответчиком подан отзыв на иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, заслушав объяснения представителя истца, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

В результате ДТП, которое произошло 11 апреля 2007 года поврежден автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак В47КН97, под управлением Насыбулина Р.Г., застрахованный в ЗАО "СГ "Спасские ворота" (страховой полис АG01030 № 0742738).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ООО «Райффайзен-лизинг», управляющего автомобилем марки «ФОРД ТРАНЗИТ», государственный регистрационный знак О055РР97, что подтверждено справкой ГИБДД от 11 апреля 2007 года.

В Арбитражный суд г. Москвы 13 сентября 2010 года ответчиком подан отзыв на исковое заявление в котором истец указывает, что в силу Федерального закона от 04.11.2007г. № 251-ФЗ установленный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, который вступи силу 09.11.2007года».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Таким образом, обязательство, вытекающее из договора имущественного страхования представляет собой обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течения срока исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В данном случае, в связи с тем, что право требования у истца возникло с даты дорожно-транспортного происшествия – 11 апреля 2007 года истцом пропущен срок исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, Истечение срока исковой да о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесении решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: С.Н. Шустикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83533/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте