• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-83536/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мысак Н.Я.

рассмотрев дело по иску ОАО «МАСТАК»

к ООО «СтарНет. Ком»

о взыскании 30.000 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 30.000 руб., составляющих сумму долга по договору аренды от 01.09.2008 г. №080901-006.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому, т.е. в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам, представленным истцом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2008 г. между ОАО «МАСТАК» (Арендодатель) и ООО «СтарНет. Ком» (Арендатор) был заключен договор аренды №080901-006. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику за плату во временное пользование ресурсы почтового сервера для организации почтовых ящиков и отправки сообщений электронной почты; сервера хостинга; технических и информационных для организации доступа к статистике потребленного трафика абонентом и загрузки канала; первичного и вторичного ДНС сервиса, а также право использования доменного имени sitek.net., а ответчик обязался принять и возвратить ресурсы по акту приемки-передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа, а также оплатить арендные платежи.

Предмет аренды был передан ответчику по акту приемки-передачи от 01.09.2008г. Кроме того, фактическое пользование ответчиком ресурсами подтверждается платежными поручениями, по которым ответчик оплачивал арендную плату и подписанными актами оказания услуг, которые находятся в материалах дела.

В соответствии с п. 4.2 договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить оплату арендной платы за ресурсы.

Согласно п. 5.1. договора, арендная плата за ресурсы устанавливается в размере 15.000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% - 2.288 руб. 14 коп. в месяц.

Пунктом 5.2. договора установлено, что арендная плата по договору перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя за каждый месяц вперед до 05 числа оплачиваемого месяца.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей, поскольку за период с ноября по декабрь 2009 года арендная плата за пользование ресурсами не была внесена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 30.000 руб., которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2010г. №4/ю с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Факт наличия задолженности по арендной плате за период с ноября по декабрь 2009 года в размере 30.000 руб. подтвержден представленным расчетом истца, ответчиком доказательств погашения долга полностью или частично суду не представлено.

Изучив расчет суммы долга, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности размере 30.000 руб., поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком полностью или частично, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 606, 614, 615 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СтарНет. Ком» в пользу ОАО «МАСТАК» 30.000 руб. долга, а также 2.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: Мысак Н.Я.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83536/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте