• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 октября 2010 года  Дело N А40-83537/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Гданской Т.В.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.

с участием:

от истца – Новиковой И.Г. – представителя, по доверенности №1718 от 03.08.2010.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал 4014 дело

по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия»

к

Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»

о

взыскании 34. 036 руб.63коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 34. 036руб.63коп. - в порядке возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.08.2009г., автомобилю страхователя истца марки «Skoda Fabia», гос. рег. номер В 296 PY 199, в связи с выплатой страхового возмещения по страховому полису № 901/08/173824/771 от 08.05.2009г., произошедшего по вине водителя Кругловой А.И. - страхователя ОСАО «Ингосстрах» по страховому договору ВВВ 0148980858, управлявшей автомобилем марки «Skoda Fabia», гос. рег. номер Е 682 TY 97, в соответствии со ст.ст. 965,1064,1079 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля марки «Skoda Fabia», гос. рег.номер В 296 PY 199, в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия 07.08.2009г., виновником которого является страхователь ОСАО «Ингосстрах» - Круглова А.И., нарушившая Правила дорожного движения РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, представленные истцом в обоснование заявленного требования, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем – Крюковой Е.А. заключен договор страхования транспортного средства полис - 901/08/173824/771 от 08.05.2009г., сроком действия с 13.05.2009 по 12.05.2010г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.08.2009г., согласно справки Полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВАО г.Москвы от 07.08.2009г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки «Skoda Fabia», гос. рег. номер В 296 PY 199, управляемому водителем Крюковой Е.А., застрахованному в ОСАО «Россия» по договору страхования транспортных средств – полис № 901/08/173824/771 от 08.05.2009г., были причинены механические повреждения автомобилем марки «Skoda Fabia», гос. рег. номер Е 682 TY 97, под управлением водителя Кругловой А.И., ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому договору ВВВ 0148980858.

Согласно справки Полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВАО г.Москвы от 07.08.2009г. о дорожно-транспортном происшествии, постановлению 99 ХА №2054208 от 07.08.2009г. по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя истца, произошло по вине водителя Кругловой А.И., нарушившей п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Skoda Fabia» составила 34.429руб. согласно акту экспертного осмотра объекта оценки № 51/08-21 от 21.08.2009г., акту согласований выявленных дефектов, заказ - наряду № ЗН-110390 от 06.10.2009г., счету №СО-00001317 от 06.10.2009г., счету-фактуре №3-00001291 от 06.10.2009г., составленными ООО «ВЕНТУС-АВТО».

Истцом с учетом условий договора страхования сумма страхового возмещения от 30.09.2009г. 34.429руб. выплачена ООО «ВЕНТУС-АВТО» по платежному поручению №10795 от 22.04.2010г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы составили 34.036руб. 63коп.– стоимости ремонтных работ и замены частей, узлов, агрегатов и деталей, за вычетом суммы износа узлов и деталей, составившего 2,23%, согласно представленного истцом отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа №51/08-20-р от 20.08.2009г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу убытков в полном объеме, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме - 34.036руб. 63коп.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в сумме госпошлины - 2000 руб. полностью.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 34.036 (тридцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 63 копейки в возмещение ущерба, а также 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Гданская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83537/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 октября 2010

Поиск в тексте