АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-83538/2010

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Связьстрой - 7»

к ответчику: ООО «РС - Строй»

о взыскании 369 066 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: Жилкин С.А. по доверенности  от  14.12.2009г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 321 395 руб. 08 коп., 47 671 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 01.06.2008г. по 22.04.2010г. на основании договора № 02-2007 от 14.02.2007г.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме по  доводам, изложенным  в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Связьстрой - 7» (субподрядчик, истец) и ООО «РС - Строй» (заказчик, ответчик) заключен договор № 02-2007 от 14.02.2007г., согласно которому  генподрядчик поручает и оплачивает,  а субподрядчик принимает на себя  обязательства по выполнению  работ, указанных в п.1.1 договора.

Сроки выполнения работ  выполняются  в соответствии с п.6 договора.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 2 137 053 руб. 33 коп., что подтверждается актом  о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 за ноябрь 2006г., № 2 за март 2007г., №1 за сентябрь 2006г. и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за соответствующие периоды, подписанных сторонами без замечаний.

В соответствии с п.6.3 договора оплата  за выполненные  работы  производится  на основании подписанного генподрядчиком акта о приемке выполненных работ  в течение 10 рабочих дней  от  даты подписания  указанного акта.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично. Задолженность ответчика  перед истцом  составляет 321 395 руб. 08 коп.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия  задолженности ответчика  перед истцом в размере 321 395 руб. 08 коп. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены  проценты  за пользование чужими денежными средствами  в размере 47 671 руб. 35 коп.   за период с 01.06.2008г. по 22.04.2010г.

Проверив расчет процентов, суд установил, что истцом допущена ошибка при определении количества дней просрочки в указанном периоде. Так истцом указано, что количество дней просрочки составляет 689 дней, в то время как  с учетом положения п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, количество дней просрочки составляет  682 дня.

Поскольку в судебном заседании установлен факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  47.187  руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст. ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РС - Строй» в пользу  Открытого акционерного общества «Связьстрой - 7» задолженность в размере 321.395 (триста двадцать одна тысяча триста девяносто пять) руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47.187 (сорок семь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 04 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.371 (десять тысяч триста семьдесят один) руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Связьстрой - 7»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2.000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья     Т.Н. Ишанова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка