• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 октября 2010 года  Дело N А40-83546/2010
 

/ дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 12.10.2010г. до 15.10.2010г. до 10 час.00 мин./

22 октября 2010г. Дело № А40-83546/10-89-604

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2010г.

Решение в полном объеме 22 октября 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А.Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снежковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг»

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 119947 руб.40 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Сливко А.А. по доверенности от 01.10.2010г.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 81876 руб. 20 коп., 38071 руб. 20 коп. неустойки, а всего 119947 руб.40 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст.931,965,1064,1079 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований до суммы 28641 руб. 91 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком.

Заявление истца об уменьшении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам с участием истца.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

17.09.2008г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Корса», р.з. С 714 РР 177 RUS, принадлежавшего Воронову А.Ю. автомобилем «Мерседес Бенц» р.з. В 837 РО 177 под управлением водителя Морозова М.Н., Транспортное средство «Опель Корса» на момент ДТП было застраховано в СЗАО «Континенталь» по полису № А27672.

Согласно справке ДТП от 17.09.2008г., постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Морозова М.Н. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность транспортного средства «Мерседес Бенц» р.з. В 837 РО 177 на момент аварии была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ № 0444565499).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СЗАО «Континенталь» на основании договора страхования, счета № С-203358 от 07.12.2008г. акту осмотра от 22.09.2008г. произвело выплату страхового возмещения в размере 81876 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 462 от 26.01.2009г.

Право требования страхового возмещения у истца возникло вследствие договора цессии от 21.06.2010г., заключенного между истцом и СЗАО «Континенталь» в рамках которого СЗАО «Континенталь» уступило право требования по данному ДТП истцу, что подтверждается материалами дела.

Ответчик частично произвел оплату страхового возмещения на сумму 53234 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № 797 от 02.07.2009г.

Вместе с тем, согласно расчету износа ТС по убытку № А-8470-08 от 29.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 81876 руб. 20 коп., а стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 80368 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 17.09.2008г.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат исчислению с учетом износа ТС. Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 № ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 № 14462/09.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в размере 27134 руб. 58 коп.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 38071 руб. 20 коп. в связи с тем, что в соответствии с п. 1.1. Договора уступки права требования (цессии) от 21.06.2010г. ООО «Инвест-Консалтинг» приняло права (требования) только о взыскании в порядке суброгации с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 81876 руб. 20 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75. 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» ущерб в размере 27 134 (Двадцать семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 58 (Пятьдесят восемь) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» 2598 (Две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 42 (Сорок две) копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья О.А.Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83546/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 октября 2010

Поиск в тексте