• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 октября 2010 года  Дело N А40-83548/2010
 

/ дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 12.10.2010г. до 15.10.2010г. до 10 час.05 мин./

22 октября 2010г. Дело № А40-83548/10-89-603

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2010г.

Решение в полном объеме 22 октября 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А.Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снежковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг»

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56724 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Сливко А.А. по доверенности от 01.10.2010г.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 45452 руб. 99 коп., 11271 руб. 98 коп. неустойки, а всего 56724 руб. 97 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст.931,965,1064,1079 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил справку о задолженности.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам с участием истца.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

25.04.2009г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода», р.з. Р 476 ОЕ 199 RUS, принадлежавшего Яныхбаш Т.А. автомобилем «Мерседес» р.з. О 846 ОО 177 под управлением водителя Квадяева Е.Л. Транспортное средство «Шкода» на момент ДТП было застраховано в СЗАО «Континенталь» по полису № А49949.

Согласно справке ДТП от 25.04.2009г., постановления по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Квадяевым Е.Л. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность транспортного средства «Мерседес» р.з. О 846 ОО 177 на момент аварии была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ № 0475258775).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СЗАО «Континенталь» на основании договора страхования, счета на оплату от 31.07.2009г., счет-фактуре № АСЦ-Р-7191 от 31.07.2009г., заказ- наряда № а000022737 от 006.08.2008г., произвело выплату страхового возмещения в размере 45452 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 6953 от 21.08.2009г.

Право требования страхового возмещения у истца возникло вследствие договора цессии от 21.06.2010г., заключенного между истцом и СЗАО «Континенталь» в рамках которого СЗАО «Континенталь» уступило право требования по данному ДТП истцу, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, согласно расчету износа ТС по убытку № А-3640-09 от 29.07.2010г., представленного в судебном заседании стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 45452 руб. 99 коп., а стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 44853 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 25.04.2009г.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат исчислению с учетом износа ТС. Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 № ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 № 14462/09.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 11271 руб. 98 коп. в связи с тем, что в соответствии с п. 1.1. Договора уступки права требования (цессии) от 21.06.2010г. ООО «Инвест-Консалтинг» приняло права (требования) только о взыскании в порядке суброгации с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 45452 руб. 99 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в размере 44853 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2269 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75. 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Консалтинг» ущерб в размере 44 853 (Сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2269 (Две тысячи двести шестьдесят девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья О.А.Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83548/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 октября 2010

Поиск в тексте