АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года Дело N А40-83549/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Перцева П.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Перцевым П.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие»
к ООО «1СК»
о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 22 672 руб. 21 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» (далее – ответчик) суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 22 672 руб. 21 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.
Суд, исследовав обстоятельства дела, считает заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП, которое произошло 27.12.2008, поврежден автомобиль Пежо, государственный номер Н 599 ВЕ 199, на момент аварии управляемый Варгиным Д.С., что подтверждено справкой ГИБДД от 27.12.2008.
На момент аварии автомобиль Пежо, государственный номер Н 599 ВЕ 199, был застрахован в ООО «СК «Согласие».
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семеновой У.В., управлявшего автомобилем Сузуки, государственный номер С 814 МХ 199, что подтверждено справкой ГИБДД от 27.12.2008.
В соответствии с договором страхования (6003186) истцом выплачено страховое возмещение в размере 22 786 руб. 73 коп., что подтверждено платежным поручением № 8894 от 13.04.2009. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила 22 672 руб. 21 коп.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
На момент аварии автомобиль Сузуки, государственный номер С 814 МХ 199, был застрахован в ООО «1СК».
Доказательств оплаты суммы страхового возмещения в размере 22 672 руб. 21 коп. ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии в справке ГИБДД от 23.09.2008 работ и запасных частей, указанных в счете на оплату выполненных работ, судом не принимаются как неубедительные.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 22 672 руб. 21 коп. (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят два рубля двадцать одна копейка), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья П.В. Перцев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
