АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2010 года Дело N А40-83560/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Барабанщиковой Л.М.
при ведении протокола судьёй
рассмотрев в судебном заседании дело № А40-83560/10-15-698
по иску ОСАО"Ингосстрах"
к РСА
о взыскании ущерба в размере 44011 руб.24 коп.
при участии:
от истца: неявка – извещен
от ответчика: неявка – извещен
установил:
ОСАО"Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к РСА о взыскании ущерба в размере 44011 руб.24 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ауди А8, государственный регистрационный знак Н619РЕ177, застрахованный в ОСАО"Ингосстрах" по страховому полису КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 44 011 руб. 24 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ООО «Генеральный Страховой Альянс», ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ. Истец, принимая во внимание отзыв лицензии у ООО «Генеральный Страховой Альянс» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием выплатить сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 44 011 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 09.07.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди А8, государственный регистрационный знак Н619РЕ177, под управлением Зубкова А.П., и МАН 33645-2000, государственный регистрационный знак Н619РЕ177, под управлением Климова А.В., допущенного к управлению собственником ООО «ИВАРСТРОЙ», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по страховому полису ОСАГО ААА 0424525743
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Ауди А8, государственный регистрационный знак Н619РЕ177, застрахованному в ОСАО"Ингосстрах".
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Ауди А8, государственный регистрационный знак Н619РЕ177, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2007г., определением об административном правонарушении от 09.07.2007г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля МАН 33645-2000, государственный регистрационный знак Н619РЕ177, Климовым А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по страховому полису ОСАГО ААА 0424525743.
Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 44 011 руб. 24 коп.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 44 011 руб. 24 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалами дела следует, что ООО «Генеральный Страховой Альянс» является страховщиком транспортного средства МАН 33645-2000, государственный регистрационный знак Н619РЕ177, которым управлял виновный водитель Климов А.В., гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ОСАГО ААА 0424525743.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из существа правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны быть защищены не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Таким образом, надлежащим ответчиком должно было быть ООО «Генеральный Страховой Альянс», однако из материалов дела видно, что у данной страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана Приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009г. №33.
Согласно ст.18 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 №40-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение страховщиком новых договоров страхования, запрет на внесение в действующие договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, а также требование в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии урегулировать все обязательства по действующим договорам страхования (в том числе, произвести страховые выплаты).
Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ООО «Генеральный Страховой Альянс», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009г. №33) истцом правомерно предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Учитывая также, что право требования истца к ответчику в порядке суброгации установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, как и сумма, подлежащая возмещению, исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению в документально подтвержденном и заявленном объеме 44 011 руб. 24 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 44 011 руб. 24 коп. (сорок четыре тысячи одиннадцать рублей двадцать четыре копейки) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
