АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 октября 2010 года Дело N А40-83584/2010
Арбитражный суд в составе:
судьи Хохлова В.А.
рассматривает в судебном заседании дело
по иску: ЗАО «РОСТА»
к ответчику: ООО «ОНБУК-сервис»
с участием
от истца: Самолетов Е.Г. по дов. от 08.04.2010г.
от ответчика: не явка
о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 50 000 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар.
Истец в заседание суда явился, поддержал исковые требования.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность по продаже портативных компьютеров, в том числе, через сеть Интернет с помощью сайта www.onbook.ru, в котором имеется информация о наименовании, цене товара, способах и сроках доставки, способах оплаты.
Истец по телефону осуществил заказ моноблока Sony Vaio VGC-LV3SRJ в количестве 1 штуки на сумму 58 276,00 руб.. Ответчик принял заказ и выставил в адрес истца счет № 481 от 14.05.2010г. на сумму 58 276,00 руб., который был оплачен истцом платежным поручением № 1244604 от 19.05.2010г.
Таким образом, в соответствии со ст. 433, 435, 438 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи.
На сайте www.onbook.ru размещена информация о том, что ответчик готов доставить товар через 1 час после заказа.
Тем не менее, как указывает истец , ответчик поставку не осуществил.
Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо № 125 от 23.06.2010г. о возврате перечисленных денежных средств. Ответчиком перечислена сумма 8 276,00 руб. по платежному поручению № 64 от 01.07.2010г. Доказательств возврата оставшейся части денежных средств ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца является правомерным, документально обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 454, 487 ГК РФ.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ОНБУК-сервис» в пользу ЗАО «РОСТА» 50 000 (пятьдесят тысяч)руб. долга, кроме того, 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия (изготовление решения в полном объеме).
Судья: В.А.Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
