• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 октября 2010 года  Дело N А40-83589/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего: Н.Я. Мысак

членов суда: единолично

при ведении протокола судьей Н.Я. Мысак

с участием представителей:

от истца – Чернопищук А.В. дов. от 12.01.2010г.

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Саратовский областной радиотелевизионный передающий центр"

к ФГУП "Связьстрой"

о взыскании 37 173 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы долга по договору на пользование электрической энергией от 11.03.2004г. №265/142-04-К-М в сумме 37 173 руб. 52 коп. за период с мая 2009г. по декабрь 2009г.

Требования заявлены на основании ст.ст. 307,309,310,779,781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, отзыв на иск не представил, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГУП "РТРС" в лице филиала "Саратовский ОРТПЦ" и ответчиком был заключен договор на пользование электрической энергией от 11.03.2004г. №265/142-04-К-М, согласно которому истец предоставляет энергоснабжение оборудования. используемого для организации ведомственной цифровой технологической сети подвижной радиосвязи ответчика, расположенного на РС-1 и УКВ\радиостанции в г. Саратове.

Срок договора установлен с .01.04.2004г. по 31.12.2004г.

В силу п. 3.1 договора стороны согласовали. что при расчетах за электроэнергию и мощность стороны руководствуются тарифами, которые устанавливаются и изменяются Региональной энергетической комиссией Саратовской области.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что снятие показаний электросчетчика ответчик производит в последний день месяца.

Согласно п. 3.3 договора плата за электроэнергию производиться по выставленным платежным документам. Ответчик производит окончательный расчет в следующем за расчетным месяце в течение 10 дней со дня выставления счета.

Истец оказал ответчику услуги по обеспечению электроснабжения оборудования, то есть исполнил свои обязательства, что подтверждается счетами (л.д. 13-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик не надлежащим образом оплачивал предоставленные услуги , в следствие чего у него образовался долг по оплате услуг в сумме 37 173 руб. 52 коп. за период с мая 2009г. по декабрь 2009г. Размер задолженности также признан ответчиком в полном объеме. о чем между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010г.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, сумма долга по договору о предоставлении услуг в размере 37 173 руб. 52 коп. за период с мая 2009г. по декабрь 2009г. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1 10 АПК РФ, расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 49, 65, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Связьстрой" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Саратовский областной радиотелевизионный передающий центр" долг в сумме 37 173 руб. 52 коп.. а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.Я. Мысак




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83589/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте