• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-83594/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ЗАО «Компания Лагуна» к ОАО «ВСК» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Петров Д.А. д. от 01.07.10. пасп. 45 01 296574 от 08.08.01

От ответчика Овчинник А.В. д. от 15.12.09, пасп. 27 00 226173 от 15.06.01

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 89687,08 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Ответчик против иска возражает по доводам отзыва, ссылается на то, что им произведена выплата страхового возмещения в размере 85990,92 руб. При этом размер ущерба правомерно определен с учетом износа ТС.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 29.12.09 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Вольво (гос. регистрационный знак в 466ст199), принадлежащий ЗАО «Компания Лагуна»

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 18-21) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коршуновой О.Е. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО ВСК (страховой полис ВВВ 0158455721).

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу по данному страховому случаю 85990,92 руб. платежным поручением № 235 от 04.03.10.

Истец не согласился с размером страховой выплаты, просит взыскать разницу между фактически выплаченной суммой и суммой, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости ремонта от 13.02.10, - 175678 руб.

В соответствии с указанным отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта составит 175678 руб., стоимость ремонта с учетом износа ТС – 85990,92 руб. Износ ТС составил 61%.

При определении размера исковых требований истец не учел, что в силу закона подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, износ ТС подлежит исключению из страхового возмещения. Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа ТС

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска о взыскании 89687 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83594/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте