• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 декабря 2010 года  Дело N А40-83597/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Петрова И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой В.П.

рассмотрел дело по заявлению

Закрытого акционерного общества «Амодей Ком»

к

Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве (ИФНС России № 5 по г. Москве)

Третье лицо

ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-банк»

о

признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений № 12331 от 31.05.2010 г., № 12332 от 31.05.2010 г.,

при участии:

от заявителя –неявка, от налогового органа – Болотина А.А., доверенность от 30.008.2010 г. № 567,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Амодей Ком» обратилось в суд с заявлением о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений № 12331, № 12332, выставленных ИФНС России № 5 по г. Москве по состоянию на 31.05.2010 г.

Свое требование заявитель обосновывает тем, что данные действия налогового органа, выразившиеся в предъявлении в банк заявителя инкассовых поручений на основании решения № 18815 от 13.08.2009 г., являются незаконными, противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

ИФНС России № 5 по г. Москве требование заявителя не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на заявление.

Третье лицо, ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк», в судебное заседание не явилось, письменного отзыва на заявление не представило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 09.06.2010 г. ЗАО КБ «ЛОКО-Банк было списано с лицевого счета № 40702810500130582000 ЗАО «Амодей Ком» 1.846 руб. 72 коп., что подтверждается платежным ордером № 0507 от 09.06.2010 г. и выпиской по лицевому счету № 40702810500130582000 на 09.06.2010 г. Списание было произведено на основании инкассовых поручений №№ 12331, № 12332, выставленных ИФНС России № 5 по г. Москве по состоянию на 31.05.2010 г. на сумму 155.882 руб., основанием к выставлению которых послужило решение Инспекции № 18815 от 13.08.2009 г.

Вместе с тем, решение ИФНС России № 5 по г. Москве № 18815 от 13.08.2009 г. было признано недействительным, вступившим в законную силу решением суда от 25.03.2010 г. по делу № А40-168826/09-111-1398.

ЗАО «Амодей ком» считает данные действия налогового органа незаконными в связи с чем, обратился в суд с заявлением о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений № 12331 и № 12332 от 31.05.2010 года на сумму 155.882 руб.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, 16.09.2010 Инспекцией приняты решения об отзыве инкассовых поручений № 12331, № 12332.

Согласно п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Анализируя представленные по делу документы, суд приходит к выводу, что заявитель фактически обратился в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов при отсутствии фактического и юридического спора с инспекцией, при этом нарушение прав и законных интересов заявителя не произошло, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, отсутствует спор между сторонами (отсутствие предмета спора по делу), а доказательств обратного, и обоснование того, чем были нарушены права и законные интересы заявителя, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что оснований к удовлетворению требования заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 137-138 НК РФ, в соответствии со ст.ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ЗАО «Амодей Ком» о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений № 12331, 12332, выставленных ИФНС России № 5 по г. Москве по состоянию на 31.05.2010 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: И.О. Петров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83597/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 декабря 2010

Поиск в тексте