АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2010 года  Дело N А40-83602/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Башлаковой- Николаевой Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новоуренгойский газохимический комплекс» к  ООО «Ризалти плюс» о взыскании долга и процентов,  при ведении протокола судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 189 797 руб. 75 коп. и пеней в сумме 5 452 руб. 66 коп.

Стороны, извещенные судом, не явились.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, рассмотрев материалы дела, суд установил, что  стороны заключили договор  от 08.06.2009 г., в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по приемке и обслуживанию вагонов, а ответчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Истец надлежащим образом выполнил условия договора, оказал ответчику услуги на сумму 189 797 руб. 75 коп., что подтверждается актами приема передачи выполненных работ, подписанных сторонами в двустороннем порядке (т.д. 1 л.д. 16-19).

Ответчик в нарушение условий договора принятые работы не оплатил, что не соответствует условиям Договора и ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, задолженность составляет 189 797 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик обязался уплатить пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки  от цены просроченного платежа, но не более 5 процентов от суммы просроченного платежа.

Истец представил расчет пеней в сумме 5 452 руб. 66 коп. за период с 11.07.2009 г. по 14.06.2010 г.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в судебное заседание, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части долга, так и в части  пени.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8,12,307-309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 65,102,110,121-123,156,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ризалти плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» 195 250 (Сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) руб. 41 коп., из которых 189 797 (Сто восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 75 коп. долг, 5 452 (Пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 66 коп. пени,  а также 6 857 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 51 коп. расходов истца по уплате госпошлины.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья     Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка