АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2010 года  Дело N А40-83616/2010

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.

единолично

протокол судебного заседания ведет судья Васильева Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НПК Спиритс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдем»

о взыскании 76 064 руб. 56 коп.

заседании приняли участие:

от истца: Вервельская Е.О. (дов. от 11.01.2010г.)

от ответчика: извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 76 064 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки №ПР-140/2009 от 25.12.2009г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. Истец также не возражал против перехода к рассмотрению спора по существу. Суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание суда 1 инстанции, рассмотреть дело по существу в порядке ст.ст. 121, 123, 137, 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № ПР-140/2009 от 25.12.2009г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить товар, а ответчик – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

Истец поставил товар на общую сумму 741123 руб. 44 коп., а ответчик товар принял, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации на товарных накладных, но оплатил его с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем, в соответствии с п.6.5 договора, истец начислил ответчику неустойку, в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки за период с 03.02.2010г. по 02.07.2010г., что составляет 76 064 руб. 56 коп., согласно расчету истца.

Расчет произведен верно, просрочка оплаты в указанный период имеет место. Однако, учитывая, что процентная ставка неустойки в размере 0,5% в день от суммы платежа, установленная в п.6.5 договора, более, чем в двадцать раз превышает установленный ЦБ РФ размер ставки рефинансирования, принимая во внимание незначительность периода просрочки и факт оплаты ответчиком долга в полном объеме, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем неустойка  подлежит снижению до 3800 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом разъяснений п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 330-333 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121-123, 137, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПК Спиритс» 3800 (Три тысячи восемьсот) руб. неустойки, а также 3042 (Три тысячи  сорок два) руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:    Т.В.Васильева.

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка