АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2010 года  Дело N А40-83625/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романом В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт»

к ответчику – ОАО «Трест «Мосэлектротягстрой»

о взыскании 22 665, 02 руб.,

в заседании приняли участие: от истца (заявителя) – Никитина В.В. (дов. от 28.12.2009 г. № 42-4141),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Трест «Мосэлектротягстрой» о взыскании суммы долга в размере 22 280,53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384,49 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, 21.10.2010 г. заявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, возражений против рассмотрения иска в его отсутствие не заявил, в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В судебном заседании 03.11.2010 г. объявлялся перерыв до 08.11.2010 г. для выработки истцом правовой позиции по делу.

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение.

Истец подержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, изучив доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 58545064 от 01.09.2009 года.

Пунктами 1.1 - 1.2 договора предусмотрено, что истец обязуется поставить, а ответчик оплатить электрическую энергию (мощности), указанный в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Между сторонами были подписаны приложения №№ 1, 1а, 2, 3, 3а, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, 13, 14 к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Из представленных суду доказательств усматривается, что во исполнение условий договора и приложений к нему истец в сентябре 2009 года произвел поставку электроэнергии на общую сумму 22 280,53 руб.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле счетом № 97 637 от 30.09.2009 года, счетом фактуры № Э-64-97637 от 30.09.2009 г., платежным требованием  № 97637 от 15.10.2009 г.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик за просрочку оплаты долга несет ответственность, учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, согласно представленному расчету в размере 384,49 руб.

Расчет истца ответчиком по существу и размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 22 665, 02 руб.

Госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Трест «Мосэлектротягстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 22 280,53 руб. (Двадцать две тысячи двести восемьдесят рублей пятьдесят три копейки) задолженности, 384,49 руб. (Триста восемьдесят четыре рубля сорок девять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья   Ларина Г.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка