• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 сентября 2010 года  Дело N А40-83637/2010
 

в составе председательствующего судьи Сухова И.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Суховым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Гефест»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл»

о взыскании задолженности по накладной от 24.04.2009 г. № 531 в размере 12 984 руб. 80 коп.

при участии

от истца – не явка (извещен)

от ответчика – не явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гефест» (далее – ЗАО «Гефест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл» (далее – ООО «АйСи-Стайл», ответчик) о взыскании задолженности по накладной от 24.04.2009 г. № 531 в размере 12 984 руб. 80 коп.

Отзыв на исковой заявление составленный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «АйСи-Стайл» в арбитражный суд не поступал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в нем не направили.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ЗАО «Гефест» в адрес ООО «АйСи-Стайл» по накладной от 24.04.2009 г. № 531 был поставлен товар – «цемент М-400 Д-20 в таре».

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007 г. № 16234/07).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает их существа обязательства (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия от 19.05.2010 г. № 221 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке не удовлетворена, что и послужило основанием для обращения ЗАО «Гефест» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности по Договору ответчиком не представлено, то арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 11900 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, то истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 г. по 01.07.2010 г. составляют 1084 руб. 80 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически не правильным. Истцом неправильно произведен расчет количества дней в периоде с 04.05.2009 г. по 01.07.2010 г.: согласно расчета истца 424 дня, в то время как правильным является 418 дней.

Согласно расчета суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (11900) * 418 * 7.75/36000 = 1070 руб. 83 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в соответствии с статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйСи-Стайл» в пользу закрытого акционерного общества «Гефест» 12970 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 83 коп., в том числе 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) руб. - задолженность по накладной от 24.04.2009 г. № 531, 1070 (одна тысяча семьдесят) руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 г. по 01.07.2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.В. Сухов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83637/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 сентября 2010

Поиск в тексте