• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 ноября 2010 года  Дело N А40-83657/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Китовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис»

о взыскании 238 142 руб. 18 коп. по кредитному соглашению № 721/5902-0000066 от 03.07.2006 г., расторжении кредитного соглашения № 721/5902-0000066 от 03.07.2006 г., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № 721/5902-0000066-з03 от 03.07.2006 г., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества № 721/5902-0000066-з04 от 02.08.2006 г.

при участии: от истца – Ползиков Д.И. – представитель по доверенности № 249 от 12.02.2010г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № 721/5902-0000066 от 03 июля 2006 года в размере 238 142 руб. 18 коп., из которых: 183 175 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 4 669 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2009г. по 03.12.2009г., 864 руб. 63 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2009г. по 08.06.2010г., 49 193 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату кредита за период с 06.06.2009г. по 08.06.2010г.; о расторжении кредитного соглашения № 721/5902-0000066 от 03 июля 2006г.; а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № 721/5902-0000066-з03 от 03 июля 2006г. и по договору о залоге движимого имущества № 721/5902-0000066-з04 о 02 августа 2006г., ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и положений ст.ст. 309-310, 314, 349, 809-811, 819 ГК РФ

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 03 июля 2006 года между Внешторгбанком Розничные услуги (ЗАО) (переименован в Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Стройсервис» было заключено кредитное соглашение № 721/5902-0000066, согласно которому банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты.

Согласно п. 1.2, 1.3 1.4 сумма кредитной линии составляет 2 000000 руб., срок кредитной линии – 1095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка – 17 % годовых.

Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указывается срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Во исполнение кредитного соглашения, между банком и заемщиком заключены следующие дополнительные соглашения: № 1 от 04.07.2006г. согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 540000 руб. на срок 41 месяц, с даты, следующей за датой предоставления кредита (до 03.12.2009г.), № 2 от 04.07.2006г., согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 660000 руб. на срок 41 месяц, с даты, следующей за датой предоставления кредита (до 03.12.2009г.).

Согласно п. 1.4 дополнительных соглашений № 1, № 2 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов согласно следующему расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.4.2., включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (п. 1.4.1 кредитного соглашения); 0 (ноль) первых платежей заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения (п. 1.4.2. кредитного соглашения); размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.4.3 дополнительных соглашений; при расчете размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.4.4 кредитного соглашения).

Неотъемлемой часть кредитного соглашения согласно п. 1.16 кредитного соглашения являются «Особые условия» (приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3. Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Предоставление ответчику суммы кредита в размере 540 000 руб. 00 коп., подтверждается мемориальным ордером № 701 от 04.07.2006 г., кредита в размере 660 000 руб., подтверждается мемориальным ордером № 1 от 05.07.2006г.

Предоставление указанных кредитов подтверждается также выпиской по расчетному счету заемщика № 40702-810-0-0002-0003960 за период с 04.07.2006г. и за 05.07.2006г.

Заемщик частично погасил кредит с нарушением сроков, установленных графиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик не производил погашение сумм, причитающихся истцу по кредитному соглашению, в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, то истец направил в адрес ответчика требование № 01-01-06/904 с просьбой досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом, пени в срок до 16 февраля 2010 года. Также в требовании истец уведомил ответчика о расторжении кредитного соглашения с 17 февраля 2010 года.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В сроки, установленные кредитным соглашением, с учетом дополнительных соглашений, ответчик кредит не возвратил, проценты в полном объеме не уплатил.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по основному долгу с учетом частичного погашения составляет 183 175 руб. 78 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.06.2009г. по 03.12.2009г. составила 4 669 руб. 46 коп.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.13. кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процента и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,09 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, размер пени за несвоевременное погашение кредита за период с 06.06.2009 г. по 08.06.2010 г. составила 49 193 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила за период с 04.07.2009 г. по 08.06.2010 г. составила 864 руб. 63 коп.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, то суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки в виде повышенных процентов, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев требования истца о расторжении кредитного соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.14 договора соглашение вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по соглашению.

В соответствии с ч. 4 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец направил в адрес ответчика требование № 01-01-06/904 с просьбой погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом, пени в срок до 16 февраля 2010 года, а также считать договор расторгнутым с 17 февраля 2010 года. Ответчик требование оставил без удовлетворения.

Поскольку порядок расторжения договором не определен, ответчиком нарушены существенные условия договора, срок исполнения обязательств истек, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком в полном объеме не исполнены, то суд приходи к выводу о правомерности требования истца о расторжении договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитного соглашения между истцом и ответчиком были заключены договоры о залоге движимого имущества: договор о залоге товаров в обороте № 721/5902-0000066-з03 от 03.07.2006г., в соответствии с которым в залог передано имущество, указанное в Приложении № 2 к договору о залоге, общей залоговой стоимостью 250 000 рублей 00 коп. (п. 1.4 договора), договор о залоге движимого имущества № 721/5902-0000066-з04 от 02.08.2006 г., в соответствии с которым в залог передано имущество, указанное в Приложении № 2 к договору о залоге движимого имущества, общей залоговой стоимостью 436 320 руб. 00 коп. (п. 1.4 договора).

Неотъемлемой частью указанных договоров о залоге являются «Особые условия» (Прило­жение № 1 к договору о залоге), далее именуются «Особые условия».

В соответствии с пунктом 2.4 Особых условий залог имущества обеспечивает испол­нение обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В пункте 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку у истца возникло право требования у ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

При таких обстоятельствах, на основании п. 1.4 договоров, с учетом требований с.ст. 349, 350 ГК РФ, Федерального Закона Российской Федерации "О залоге" N2872-1 от 29мая1992года, суд устанавливает начальную продажную цену имущества заложенного по договору залога № 721/5902-0000066-з03 от 03.07.2006г. в размере 250 000 руб. 00 коп., по договору залога № 721/5902-0000066-з04 от 02.08.2006 г. в размере 436 320 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита по кредитному соглашению № 721/5902-0000066 от 03.07.2006г. в суд не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, штрафные санкции предусмотрены кредитным соглашением, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного соглашения, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 237 903 руб. 17 коп., из которых: 183 175 руб. 78 коп. – основной долг, 4 669 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 863 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 04.07.2009г. по 08.06.2010г., 49 193 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату кредита за период с 06.06.2009г. по 08.06.2010г., а также обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № 721/5902-0000066-з03 от 03.07.2006г., перечисленное в приложении № 2 к договору залога, и на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № 721/5902-0000066-з04 от 02.08.2006 г., перечисленное в приложении № 2 к договору залога.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 349, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № 721/5902-0000066 от 03.07.2006 г. заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежные средства в размере 237903 (двести тридцать семь тысяч девятьсот три) руб. 17 коп., из которых: 183 175 руб. (сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят пять) 78 коп. – основной долг, 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 863 (восемьсот шестьдесят три) руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 49 193 (сорок девять тысяч сто девяносто три) руб. 30 коп. – пени за несвоевременную уплату кредита.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № 721/5902-0000066-з03 от 03.07.2006г., принадлежащее на праве собственности Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», перечисленное в приложении № 2 к договору о залоге товаров в обороте № 721/5902-0000066-з03 от 03.07.2006г., в пределах суммы исковых требований в размере 238 142 руб. 18 коп.

Определить начальную продажную стоимость имущества заложенного по договору о залоге товаров в обороте № 721/5902-0000066-з03 от 03.07.2006г. в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № 721/5902-0000066-з04 от 02.08.2006., принадлежащее на праве собственности Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», перечисленное в приложении № 2 к договору о залоге движимого имущества № 721/5902-0000066-з04 от 02.08.2006 г., в пределах суммы исковых требований в размере 238 142 руб. 18 коп.

Определить начальную продажную стоимость имущества заложенного по договору о залоге движимого имущества № 721/5902-0000066-з04 от 02.08.2006. в размере 436 320 (четыреста тридцать шесть тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 расходы по государственной пошлине в размере 19 762 (Девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83657/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте