• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 сентября 2010 года  Дело N А40-83661/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хатыповой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел дело по иску ООО «Тиккотекс»

к ООО «ХоумИнвест»

о взыскании 650 056 руб. 16 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 525 652 руб. 86 коп., пени в размере 124 403 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 13 000 руб. 56 коп.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, на основании товарных накладных за 2007 год ООО «Тиккотекс» (поставщик) осуществляло поставку товара в адрес ответчика (покупателя).

Товар поставщиком был отгружен и принят ответчиком (покупателем). Претензий от покупателя в адрес истца по качеству и количеству товара не поступало, в связи с чем товар считается принятым.

Согласно данным истца долг ответчика за поставленный товар на дату подачи иска составляет 525 652 руб. 86 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объёме не представлено, сумма долга в размере 525 652 руб. 86 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере 124 403 руб. 30 коп.

Как видно, проценты начислены за период с 16 апреля 2007 года. Однако истцом не обоснована начальная дата периода начисления процентов, что не позволяет определить период просрочки оплаты товара, в связи с чем требование о взыскании процентов суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 314, 516 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ХоумИнвест» в пользу ООО «Тиккотекс» задолженность в размере 525652 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ХоумИнвест» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11756 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83661/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 сентября 2010

Поиск в тексте