• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 октября 2010 года  Дело N А40-83664/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ЗАО "ГУТА-Страхование"

о взыскании 63 137 руб. 18 коп.

при участии:

от истца - н/я, извещен,

от ответчика – н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 63 137 руб. 18 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании рассмотрено и протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 19178 руб. 03 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.02.2009 произошло ДТП в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ Курант А.В., управлявшим автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак А 022 ЕР 97, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Лэнд Ровер», регистрационный знак Е 782 НВ 199, застрахованного в ОАО "АльфаСтрахование" (полис 03424/046/07831/8).

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ААА № 0136983092 в ЗАО "ГУТА-Страхование".

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 65 504 руб. 39 коп. путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 45362 от 01.07.2009. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 65 504 руб. 39 коп. документально подтвержден.

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать от ответчика возмещения убытков в пределах расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации в сумме 19178 руб. 03 коп. (с учетом износа транспортного средства и частичной оплаты ущерба).

Доводы ответчик о завышении истцом стоимости восстановительного ремонта, суд отклоняет ввиду их недоказанности. Затраты на восстановление транспортного средства, а также обоснованность замены деталей, а также стоимость работ материалами дела подтверждены.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу по правилам ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 19178 руб. 03 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОАО "АльфаСтрахование" из федерального бюджета 525 руб. 49 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья В.А. Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83664/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 октября 2010

Поиск в тексте